Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2024 ~ М-132/2024 от 19.02.2024

УИД: №

            Дело №

Учет №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания     Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Садретдиновой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Садретдиновой Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере 737816 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16578 руб. 16 коп.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ответчику и С. денежные средства в сумме 826 000 руб. под 9,8 процентов годовых сроком на 180 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 737816 руб. 27 коп.

Представитель истца - публичного акционерного общества Сбербанк Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Садретдинова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщики Садретдинова Л.В. и С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 8,8 процентов годовых (полной стоимостью кредита 10,530% годовых) получили у истца кредит в сумме 826000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, и обязались возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8279 руб. 85 коп.

С. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик Садретдинова Л.В. допустила просрочку исполнения обязательств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила 737816 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 737816 руб. 27 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13140 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, к Садретдиновой Л.В. (паспорт гражданина России № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Садретдиновой Л.В..

Взыскать с Садретдиновой Л.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737816 руб. 27 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16578 руб. 16 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:    А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.