Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 от 13.03.2023

72RS0014-01-2022-012605-93

№ 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                         17 апреля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-280/2023 по иску ООО «СААБ» к Кузнецовой Надежде Николаевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

    ООО «СААБ» 06.10.2022 обратилось в суд с иском о взыскании убытков по договору № ПОТС/810/43918 от 19.09.2014: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 03.03.2021 в сумме 76 548,56 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2497 руб., почтовых расходов - 78 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2015    между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой Н.Н. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/43918, права кредитора по которому на основании договора уступки прав требований (цессии) от 27.07.2017 перешли к истцу в размере задолженности 146 907, 54 руб. по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № 2-52696/2018/3м от 06.11.2018 с должника Кузнецовой Н.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № ПОТС/810/43918 в сумме 148 976,54 руб. Обязательства по уплате задолженности исполнены 03.03.2021. После вынесения решения суда должник пользовался денежными средствами в период с 28.09.2017 по 03.03.2021. В связи с несвоевременной уплатой задолженности были начислены проценты за пользование денежными средствами (займом) по ставке, определенной договором, в сумме 76 548,56 руб.

Ссылаясь на положения п.1 ст. 809 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица ЗАО «СК Благосостояние» в судебное заседание не явился.

Суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Кузнецовой Н.Н. на получение нецелевого кредита от 19.09.2014 между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПОТС/810/43918 на сумму 108 000 руб., сроком 48 месяцев с установлением процентной ставки 29,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа, погашение суммы займа и процентов производится согласно графику платежей (л.д.15-39).

Последний платеж по договору должен быть внесен 19.09.2018, что следует из графика платежей.

Согласно п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» права кредитора по кредитному договору № ПОТС/810/43918 от 19.09.2014 перешли к истцу, что подтверждается актуальным реестром заемщиков (л.д. 8-14).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа истец обратился за защитой своих прав к мировому судье: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-52696/2018/3м о взыскании с Кузнецовой Н.Н. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/43918 от 19.09.2014 в размере 146 907.54 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2069 руб. (л.д. 42). Из претензии следует, сумма основного долга составляет 92 274,08 руб., проценты 54 633,46 руб. (л.д. 43).

Из справки от ООО «СААБ» видно, что за период с 06.11.2018 по о 03.03.2021 задолженность, взысканная судебным приказом погашена. Погашение произведено в первую очередь – государственная пошлина, затем проценты, и, с 25.12.2019 направлено на погашение основного долга (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также, на основании ст.330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таковых сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из ведомости гашения основного долга, процентов, неустойки, государственной пошлины, присужденных судом следует, поступившие денежные средства от должника распределены в очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, в первую очередь государственная пошлина, затем основной долг, в последнюю очередь – неустойка, при этом основной долг погашен 30.12.2021.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, взысканная судебным приказом    сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме погашена 30.12.2021, кредитор в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 25,5 % годовых, начисленных согласно условий договора на остаток суммы задолженности по основному долгу.

Суд соглашается с расчетом истца о погашении задолженности по договору займа согласно справке о погашении задолженности, поскольку при ее составлении учтена очередность, установленная ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, исчисленных истцом, поскольку при расчете учтены частичное погашение задолженности по основному долгу. Из искового заявления следует, что размер неустойки, определенной в соответствии с условиями договора составил 254 360,13 руб., вместе с тем согласно положениям п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ истец заявил ко взысканию суммы неустойки за период с 26.05.2019 по 09.03.2022.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таковых сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что договор денежного займа с процентами №ЯЛ000000184 от 16.04.2014 не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, взысканная решением мирового судьи сумма задолженности по договору займа (основной долг) в полном объеме до настоящего времени не погашен, и заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 50 % годовых, начисленных согласно условий договора на остаток суммы задолженности по основному долгу.

Суд соглашается с расчетом истца о погашении задолженности по договору займа согласно справке о погашении задолженности, поскольку при ее составлении учтена очередность, установленная ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, проценты и неустойка могут быть взысканы за три года, предшествующие обращению в суд.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями договора займа предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов истец не обращался.

Суд находит основания для применения срока исковой давности.

Сумма кредита не возвращена ответчиком в полном объеме до 03.03.2021, поэтому кредитор вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга по кредиту по ставке 29,9 % годовых, установленных кредитных договором, в пределах срока исковой давности, при этом трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с 07.10.2019, поскольку ООО «СААБ» направило иск в суд по настоящему делу 06.10.2022 (л.д. 55).

Соответственно проценты за пользование суммой долга по ставке, установленной договором, подлежат взысканию с 07.10.2022 по 03.03.2021, следовательно, за период с 07.10.2019 по 25.12.2019 подлежат взысканию проценты в размере 6 047,11 руб. (92274,08 руб. х 29,9 % х 80 дн./365 х 100%), в остальной части суд соглашается с расчётом истца, всего подлежат взысканию проценты в сумме 20 688,36 руб.

Доводы ответчика о том, что решением мирового судьи с нее взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору не влияют на выводы суда о частичном удовлетворении исковых требования. Из гражданского дела № 2-2074/2022-3м по иску ООО «СААБ» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании процентов и судебных расходов следует, что ООО «СААБ» обратилось с иском о взыскании процентов в соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, просил взыскать проценты по ставке, определённой в соответствии со ст. 395 ГК РФ на всю сумму взысканной задолженности 148 976,54 руб. с учетом частичного погашения задолженности за период с 06.11.2018 по 03.03.2021, на сумму основного долга 92 274,08 руб. за период с с 28.09.2017 по 05.11.2018, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области требования истца удовлетворены.

В силу пункта 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Таким образом, по настоящему делу истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору, установленные кредитным договором, тогда как решением мирового судьи взысканы проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых по день фактического исполнения решения суда, суд руководствуется следующим:

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму процентов 20 688,36 руб. до дня фактического погашения задолженности.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом заявленные требования удовлетворены частично (27 % от заявленных требований), следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 674 руб., почтовые расходы (л.д. 48-49) – 21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «СААБ» к Кузнецовой Надежде Николаевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой Надежды Николаевны (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 20 688,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 руб., почтовых расходов - 21 руб.

    Взыскать с Кузнецовой Надежды Николаевны (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН № проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 20 688,36 руб., начиная с 18.04.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

    В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>