Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Петропавловка                                                                   30 июня 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Сандиповой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., представителя потерпевшего ФИО1., действующего на основании доверенности от 14.03.2022 года, подсудимого Костылевич А.В., его защитника – адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костылевич Александра Викторовича, 17.08.1974 года рождения, уроженца с.Петропавловка Джидинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, с.Белоозерск, ул.Рабочая, 9, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечером одного из дней февраля 2022 года, точные время и дата не установлены, у Костылевич А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо не имеющего документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшего использования древесины в личных целях, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница до степени прекращения роста, в лесном массиве, расположенном в местности <адрес>», что в 39 км в северо-восточном направлении от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в особо крупном размере, Костылевич А.В., достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно: 1) ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года №200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 2) ч.2 ст.29.1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года №200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 3) ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года №200-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2014 года), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, 05.03.2022 года в дневное время, точное время не установлено, на автомашине марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тракторе марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с установленным к нему тракторным прицепом, прибыл совместно с ФИО2., ФИО3., ФИО4 чьи действия не носили преступный характер, предполагавшим о наличии у Костылевич А.В. разрешительных документов на рубку лесных насаждений, на территорию лесного массива, расположенного в местности <адрес>», что в 39 км в северо-восточном направлении от с.<адрес> относящегося к кварталу 167 выдела 3 Ичетуйского участкового лесничества Джидинского лесничества. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Костылевич А.В., не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно - договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков», п.5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 г. №474 и п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также ч.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 г., устанавливающей, что «граждане обязаны сохранить природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам», выбрал сырорастущие деревья породы лиственница, пригодные для использования в качестве древесины, после чего в период времени с момента прибытия до 15 часов 00 минут того же дня Шарапов А.В., не осведомленный о преступных действиях Костылевич А.В., по просьбе последнего незаконно спилил, то есть отделил бензопилой 13 жизненноспособных деревьев породы лиственница от корня, до степени прекращения их роста общим объемом 20,44 м?. Таким образом, Костылевич А.В. совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 13 шт., общим объемом 20,44 м?, относящихся к категории эксплуатационных лесов, причинив тем самым своими противоправными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб на сумму ФИО22 рублей, который исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Костылевич А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Костылевич А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 06.03.2022 г., в конце февраля 2022 года у него дома стали заканчиваться дрова, он решил, что их надо заготовить, однако, денег на приобретение лесоделяны, лесобилета у него не было, поэтому в один из дней конца февраля 2022 года, точное число не помнит, вечером, находясь у себя дома, он решил незаконно заготовить себе дров. Ранее он бывал в местности <адрес>», что расположена примерно в 39 км в северо-восточном направлении от <адрес>, поэтому решил заготовить дрова именно в этой местности, поскольку местность там относительно ровная, без каких-либо сопок, перевалов. В первых числах марта 2022 года он попросил ФИО4 помочь заготовить ему дров. Сам он не имеет необходимой техники для заготовки, перевозки дров, поэтому обратился к нему за помощью, сказал, что у него имеется лесоделяна, расположенная в местности <адрес>». Он согласился ему помочь. Около 08 часов 00 минут 05.03.2022 года к нему домой подъехал ФИО4 на своем тракторе марки <данные изъяты>» с кабиной сине-белого цвета, к этому трактору была установлена телега, вместе с ФИО4. находился ФИО3., которого Григорьев попросил помочь ему. Так, на данном тракторе они поехали через с.Боргой Джидинского района по проселочной дороге в местность «Барун Худога», о которой он говорил ранее, там они встретились с ФИО2, жителем с<адрес>, которого он попросил помочь заготовить ему дров. У него имеется небольшой грузовичок, он хотел, чтобы он помог ему вывезти заготовленные дрова к его дому, хотел заготовить дров впрок. Так, они все вчетвером проехали в вышеуказанную местность, приехав в указанную местность, ФИО3., взяв бензопилу марки <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стал валить деревья, которую взял из дома ФИО4., всего им было спилено 13 деревьев породы лиственница различного диаметра, а они подтаскивали бревна, срубали топорами лишние сучки со стволов. Каждое спиленное дерево на чурки не распиливалось, они их оставляли бревнами, каждое сваленное дерево распиливалось на 4 части, которые они грузили на телегу при помощи куна, установленного к трактору ФИО4 Во время заготовки дров, то есть примерно около 15 часов 00 минут того же дня к ним подъехал автомобиль серебристого цвета, из которого вышли двое мужчин азиатской внешности, один из них был одет в форменную одежду сотрудника полиции, а второй был в обычной одежде. Подойдя к ним, представившись сотрудниками полиции, предъявив удостоверения, они спросили о цели их нахождения в данном лесу, они все пояснили, что занимаются заготовкой дров. Сотрудники поинтересовались о наличии необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, тут он понял, что обмануть сотрудников полиции не удастся, признался, что документов на лесоделяну не имеется. ФИО3., ФИО2., ФИО4. думали, что у него имеются документы на лесоделяну (л.д.101-104).

Согласно оглашенных показаний подсудимого Костылевич А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 24.04.2022 г., днем 05.03.2022 года он, находясь в местности <адрес>», что примерно в 39 км в северо-восточном направлении от <адрес> совершил незаконную рубку деревьев - лиственницы в количестве 13 штук. Он знал, что без соответствующих документов рубкой деревьев заниматься нельзя, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но полагал, что никто об этом не узнает. В настоящее время материальный ущерб, причиненный им лесничеству, возмещен в полном объеме (л.д.115-117).

Оглашенные показания подсудимый Костылевич А.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина Костылевич А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что в марте 2022 года в ходе проведения рейдовых мероприятий в местности <адрес>» недалеко от <адрес> был обнаружен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница. По прибытию на данный участок гражданин, находившийся в указанной местности, пояснил, что по просьбе своего знакомого Костылевич А.В. он в указанной местности заготавливал дрова, о том, что у Костылевич А.В. не имелось разрешительных документов на заготовку дров, он не знал. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пни свежеспиленных деревьев породы лиственница, сколько было пней, он не помнит. Ущерб, причиненный лесному фонду от незаконной рубки, составил около <данные изъяты> рублей. На сегодня материальный ущерб полностью возмещен Костылевич А.В., порубочные остатки убраны. Претензий к Костылевич А.В. он не имеет, просит смягчить подсудимому наказание.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, 05.03.2022 года около 18 часов от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения рейдовых мероприятий в местности <адрес>», что в 39 км в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница. Совместно со следователем им был совершен выезд на указанный участок местности. По прибытию к месту совершения преступления следователь задал вопрос находящемуся на месте гражданину ФИО3 о цели его нахождения в указанном месте, последний пояснил следователю, что приехал на данный участок для заготовки дров по просьбе своего знакомого Костылевич А.В., который уверил его в законности заготовки дров в указанном месте, а также уверил в наличии у него всех необходимых документов на заготовку дров. В ходе проведенного осмотра места происшествия с его участием, участием ФИО3. на территории указанного участка, относящегося к выделу 3 квартала 167 Ичетуйского участкового лесничества Джидинского лесничества, было обнаружено 13 пней свежеспиленных деревьев породы лиственница различного диаметра. Все указанные пни были указаны участвующим в осмотре Шараповым А.В., на указанном участке были обнаружены наваленные кучи веток, сучьев. В присутствии Шарапова были произведены замеры обнаруженных пней, используя таблицу перевода диаметра пня на уровень 1,3 метра, данная таблица является приложением к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Он вывел объем незаконно изготовленной древесины, который составил 20,44 м? породы лиственница. Применяя ставку платы, установленной в отношении древесины средней крупности по первому разряду такс, согласно которым стоимость древесины породы лиственница составляет <данные изъяты> рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года такса для исчисления размера древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более увеличивается в 50-крат. Итого, согласно произведенных расчетов ущерб, причиненный лесному фонду от незаконной рубки, составил 170755 рублей 76 копеек. На сегодня данный материальный ущерб полностью оплачен нарушителем Костылевич. По поводу порубочных остатков также вопросов к нему нет. Все остатки убраны (л.д.85-87).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО1. подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Свидетель ФИО2. суду показал, что в марте 2022 года ему позвонил Костылевич А.В. с просьбой вывезти дрова с лесоделяны в местности <адрес>» недалеко от <адрес> Утром 05.03.2022 года он вместе с ФИО3 ФИО4 и Костылевич приехали в местность «<адрес>», ФИО3. при помощи бензопилы пилил деревья, всего спилил 13 деревьев породы лиственница. Он не знал, что у Костылевич нет документов, разрешающих заготовку древесины.

Свидетель ФИО3. суду показал, что по просьбе Костылевич А.В. он в марте 2022 года в местности «Барун Худога» вместе с Костылевич, ФИО2 ФИО4 пилили деревья, всего было срублено 12 или 13 деревьев породы лиственница. О том, что нет документов, разрешающих заготовку древесины, он не знал.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3., данных в ходе предварительного следствия, 04.03.2022 года в вечернее время, около 21 часа 00 минут поступил звонок от ФИО4 с просьбой съездить в лес для заготовки дров Костылевич А.В. 05.03.2022 года около 08 часов 00 минут к нему подъехал ФИО4 на своем тракторе марки <данные изъяты> с кабиной сине-белого цвета, к этому трактору была установлена телега, собравшись, он вышел к нему. Затем, они подъехали к дому Костылевич А.В., он, также собравшись, вышел на улицу. На данном тракторе они поехали в местность, расположенную в северо-восточном направлении от <адрес> там их встретил ФИО2 как он понял со слов Костылевич А.В., он попросил его помочь заготовить дров. Костылевич пояснил, что у него якобы имеется деляна в местности <данные изъяты>», что примерно в 39 км севернее от <адрес>. Костылевич пересел в кабине грузовика ФИО2, после этого они все вчетвером проехали в указанную местность. Приехав в указанную местность, он взял в руки бензопилу марки <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, которую взял с собой из дома ФИО4, стал спиливать, то есть валить деревья, всего им было спилено 13 деревьев породы лиственница различного диаметра, позже данные деревья он распиливал примерно на 4 части, Бадмажапов, Костылевич подкатывали их, сбивали топорами с них лишние сучки, ФИО4 при помощи куна, установленного на его тракторе, грузил бревна на телегу, кузов грузовика ФИО2 Во время этих работ, то есть около 15 часов 00 минут того же дня к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин азиатской внешности, один из них был одет в форменную одежду сотрудника полиции, а второй был в обычной одежде. Подойдя к ним, представившись сотрудниками полиции, предъявив удостоверения, они спросили о цели их нахождения в данном лесу, они все пояснили, что занимаются заготовкой дров. Сотрудники поинтересовались о наличии необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, однако, Костылевич А.В. ответил, что таковых не имеется. Он понял, что у Костылевич А.В. не было никакой лесоделяны, осознал, что им были незаконно спилены деревья, но он всего этого не знал, поверил на слово Костылевич, что у него действительно имеется лесоделяна, считал, что все их действия по заготовке дров законны (л.д.92-94).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Свидетель ФИО4. суду показал, что в начале марта 2022 года Костылевич А.В. попросил его помочь заготовить ему дров. 05.03.2022 года он вместе с ФИО3, Костылевич, ФИО2 приехали в местность <адрес> недалеко от <адрес>, где ФИО3 при помощи бензопилы стал валить деревья, всего было спилено 13 деревьев породы лиственница. Во время заготовки дров к ним подъехали сотрудники полиции. О том, что у Костылевич нет документов, разрешающих заготовку древесины, он не знал.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району ФИО6 от 06.03.2022 года, 05.03.2022 года в 18 часов 00 минут поступило телефонное сообщение УУП ОМВД России по Джидинскому району ФИО7 о том, что в ходе рейдовых мероприятий в 30 км. в северо-восточном направлении от <адрес> задержаны ФИО2, ФИО4., ФИО3, Костылевич А.В., которые совершили незаконную порубку древесины породы лиственница в количестве 13 штук (л.д.3);

согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1 начальнику ОМВД России по Джидинскому району от 05.03.2022 года, 05.03.2022 года в 15 часов 00 минут в ходе проведения патрулирования лесов он обнаружил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста породы лиственница в квартале №167 выдела №3 Джидинское лесничество Ичетуйское участковое лесничество, эксплуатационные леса (л.д.4);

согласно акту о нарушении лесного законодательства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, расчету размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, общая сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 13 штук объемом 20,44 м?составила <данные изъяты> рублей (л.д.5-11);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2022 года, осмотрен участок местности, расположенный в 39 км в северо-восточном направлении от <адрес>. При визуальном осмотре территории указанного участка обнаружено 13 пней свежеспиленных деревьев породы лиственница диаметрами: 62 см, 52 см, 56 см, 54 см, 56 см, 44 см, 64 см, 60 см, 50 см, 50 см, 48 см, 60 см, 20 см. Со слов участвующего в осмотре ФИО3., вышеуказанные пни образованы в результате незаконной рубки деревьев, произведенных им 05.03.2022 года по указанию его знакомого Костылевич А.В. (л.д.12-17);

согласно протоколу выемки от 05.03.2022 года, у ФИО4 обнаружено и изъято: трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным» знаком №, тракторный прицеп, 20 бревен деревьев породы лиственница, бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, с идентификационным номером № (л.д.31-36);

согласно протоколу выемки от 05.03.2022 года, у ФИО2. обнаружено и изъято: автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 6 бревен деревьев породы лиственница (л.д.38-42);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2022 года, осмотрен участок местности, расположенный в местности «<адрес>», что в 39 км в северо- восточном направлении от <адрес> относящегося к территории квартала 167 выдела 3 Ичетуйского участкового лесничества. При визуальном осмотре территории указанного участка обнаружено 13 пней свежеспиленных деревьев породы лиственница. В ходе проведенного осмотра изъято 8 спилов торцевых частей пней диаметрами: 52 см, 56 см, 54 см, 50 см, 48 см, 50 см, 44 см, 56 см. Участвующий в осмотре Костылевич А.В. пояснил, что 05.03.2022 года им была произведена незаконная рубка деревьев породы лиственница, при этом указывает на местонахождение свежеспиленных деревьев, произведенным расчетом установлено количество незаконно спиленных деревьев – 13 штук. Кроме того, Костылевич А.В. показал, что на указанном участке местности во время незаконной рубки с ним находились знакомые: ФИО3 ФИО4., ФИО2 которых последний попросил заготовить дрова, сказав им при этом, что у него имеются документы на лесоделяну для заготовки дров (л.д.43-46);

согласно протоколу осмотра предметов от 09.03.2022 года, осмотрены: автомашина марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, трактор марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с тракторным прицепом, куном, древесина породы лиственница в виде бревен в количестве 33 штук, сложенных в штабель. Средняя длина каждого бревна составляет 6 метров. Произведенным расчетом установлен объем указанной древесины <данные изъяты> бензопила марки <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, 8 спилов верхних торцевых частей пней дерева породы лиственница. Указанные спилы имеют различный диаметр: 48см, 52см, 56см, 54 см, 44см, 2 пня имеют диаметр 50см, срезы спилов характерны для свежеспиленных деревьев (л.д.47-52);

согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость вещественного доказательства - древесины породы лиственница в виде бревен объемом <данные изъяты> по состоянию на 20.04.2022 года составляет <данные изъяты> копеек. Изъятая древесина является скоропортящимся продуктом (л.д.66-73).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Личность подсудимого установлена на основании паспорта (л.д.121-123), не судим (л.д.124), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.125), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.126), СП «Белоозерское» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127), ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.128), согласно квитанции, чеков ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме (л.д.108-109).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Костылевич А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вина подсудимого Костылевич А.В. объективно подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1 согласно которым в ходе проведения рейдовых мероприятий в местности <адрес>», что в 39 км в северо-восточном направлении от <адрес>, был обнаружен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница на территории участка, относящегося к выделу 3 квартала 167 Ичетуйского участкового лесничества Джидинского лесничества, в количестве 13 пней свежеспиленных деревьев породы лиственница, ущерб, причиненный лесному фонду от незаконной рубки составил <данные изъяты> копеек, показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., согласно которым по просьбе Костылевич А.В. ими в местности «<адрес>» были срублены 13 деревьев породы лиственница, о том, что у Костылевич А.В. не имеется разрешительных документов на заготовку древесины, им известно не было. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания не противоречивы, стабильны, согласуются между собой, а также с исследованными пересчетной ведомостью деревьев от незаконной рубки лесных насаждений, актом о нарушении лесного законодательства, расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которым общая сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 13 штук объемом 20,44 м?составила <данные изъяты> рублей, протоколами осмотра места происшествия, согласно которым на участке местности, расположенном в 39 км в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружено 13 пней свежеспиленных деревьев породы лиственница диаметрами: 62 см, 52 см, 56 см, 54 см, 56 см, 44 см, 64 см, 60 см, 50 см, 50 см, 48 см, 60 см, 20 см., протоколом выемки бревен деревьев породы лиственница, протоколом осмотра древесины породы лиственница в виде бревен, заключением судебной товароведческой экспертизы №32/22 от 28.04.2022 года, согласно выводам которой рыночная стоимость древесины породы лиственница в виде бревен объемом <данные изъяты>? по состоянию на 20.04.2022 года составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек, иными протоколами следственных действий. У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных показаний, доказательств и суд принимает данные доказательства в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого Костылевич А.В. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления, произрастания на месте происшествия деревьев породы лиственница, относящихся к категории эксплуатационных лесов. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и согласуются между собой. Подсудимый Костылевич А.В. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, способ, которым незаконно произвел их рубку, как намеревался распорядиться им.

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно Костылевич А.В. 05.03.2022 года, находясь в лесном массиве, расположенном в местности «<адрес>», что в 39 км в северо-восточном направлении от <адрес>, относящегося к кварталу 167 выдела 3 Ичетуйского участкового лесничества Джидинского лесничества, совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 13 шт., общим объемом 20,44 м?, относящихся к категории эксплуатационных лесов.

Вместе с тем, из анализа исследованных доказательств судом установлено, что действия ФИО2 ФИО3., ФИО4 не носили преступного характера, поскольку последние предполагали о наличии у Костылевич А.В. разрешительных документов на рубку лесных насаждений.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у подсудимого Костылевич А.В. не имелось законных оснований для производства рубки лесных насаждений, произрастающих в эксплуатационных лесах в квартале 167, выдела 3 Ичетуйского участкового лесничества Джидинского лесничества, а его действия по вырубке леса носили незаконный характер.

У суда не имеется оснований сомневаться размерам причиненного ущерба, поскольку расчеты ущерба от незаконной рубки лесных насаждений произведены в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

При этом, судом установлено, что Костылевич А.В. действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, что не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно - договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, осуществляет заготовку древесины для собственных нужд. Также Костылевич А.В. предполагал распорядиться указанной заготовленной древесиной для собственных нужд, то есть из корыстных побуждений.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «совершенная в особо крупном размере», так согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость древесины породы лиственница в виде бревен объемом <данные изъяты> м? по состоянию на 20.04.2022 года составляет <данные изъяты> копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» такса для исчисления размера древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более увеличивается в 50-крат. Итого, согласно произведенных расчетов ущерб, причиненный лесному фонду от незаконной рубки, составил <данные изъяты> копеек. Сумма причиненного ущерба сторонами не оспаривалась. Согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо крупным размером признается ущерб, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Костылевич А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия Костылевич А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Костылевич А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики со стороны СП «Белоозерское» по месту жительства, ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, добровольном полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, мнение представителя потерпевшего о смягчении подсудимому наказания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание Костылевич А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Костылевич А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения Костылевич А.В., не работающего и не имеющего постоянного законного источника доходов, суд не находит оснований для назначения основного, а также дополнительного наказания штрафа. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Костылевич А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Костылевич А.В. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с родом деятельности подсудимого, и какие-либо должности на момент совершения преступления подсудимый не занимал.

Суд, рассмотрев постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО8 от 29.04.2022 г. о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Костылевич А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Костылевич А.В. в суде за 2 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Костылевич А.В., который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 17 700 рублей. Оснований для освобождения Костылевич А.В., трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костылевич Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Костылевич А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Костылевич А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета - считать возвращенной законному владельцу ФИО2., трактор марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с тракторным прицепом – считать возвращенными законному владельцу ФИО4., древесину породы лиственница в виде бревен объемом 7,0185 куб.м., 8 спилов верхних торцевых частей пней дерева породы лиственница - обратить в доход государства, бензопилу марки <данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Костылевич Александра Викторовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                      Судья:                             Э.В. Дашинорбоева