Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-631/2023 от 10.03.2023

    34RS0006-01-2023-000901-26

                                                                                           Дело №2-1522/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград                                                           19 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Носову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Носову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки «иные данные», идентификационный номер номер путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства марки «иные данные», идентификационный номер номер в размере иные данные рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек. Одновременно просило наложить арест на автотранспортное средство марки «иные данные», идентификационный номер номер.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата ходатайство истца удовлетворено, наложен арест на автотранспортное средство марки «иные данные», идентификационный номер номер.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, причина неявки не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из просительной части иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу по адресу указанному в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с иском ООО «Драйв Клик Банк», указало, что ответчик Носов И.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

Вместе с тем, как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, Носов И.В. с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Кировский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Носову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов в Кировский районный суд         г. Волгограда (адрес) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                               С.В.Чекашова