Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3133/2024 (2-10791/2023;) ~ М-6331/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-3133/2024( 2-10791/2023)

УИД 24RS0041-01-2023-007689-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Нижниченко Сергею Анатольевичу, Нижниченко Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя обратились с иском к Нижниченко С.А., Нижниченко А.А. с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору УEVK574R2Q0AQ0USIQ от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1636909,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 117068,51 рублей, просроченный основной долг – 1519840,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16384,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора УEVK574R2Q0AQ0USIQ от 00.00.0000 года выдало кредит индивидуальному предпринимателю Нижниченко С.А. (статус индивидуального предпринимателя на момент обращения в суд с иском прекращен) в сумме 2 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Кредитный договор обеспечен договором поручительства УEVK574R2Q0AQ0USIQПО1 от 00.00.0000 года заключенным истцом с А2 Договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщиков посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют, за ними согласно расчету по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 1636909,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 117068,51 рублей, просроченный основной долг – 1519840,88 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком н погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики А1, А2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно по адресам указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец ПАО «Сбербанк» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г.Красноярска, указав что ответчики проживают по адресу: Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, А1, 00.00.0000 года года рождения и А2, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: Х пр-т 60 лет Образования СССР, ХД Х.

Принимая во внимание, что ответчики Нижниченко С.А., Нижниченко А.А. на территории Октябрьского района г.Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, их место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, иных достоверных доказательств о том, что ответчики проживают по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчиков - в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3133/2024 года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Нижниченко Сергею Анатольевичу, Нижниченко Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий             Е.Ю. Щетинкина