Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2376/2022 от 23.05.2022

№ 12 - 2376/22

№ 5 - 1016/22         Судья Зарицкая М.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 26 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года в отношении

Даниленко К. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года Даниленко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Даниленко К.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

В обосновании жалобы указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенные многочисленные процессуальные нарушения. В том числе, Даниленко К.А. указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела сведений об извещении Даниленко К.А. о судебном заседании не содержат. Таким образом, нарушено право Даниленко К.А. на защиту.

В Санкт-Петербургском городском суде Даниленко К.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление районного суда от 21 марта 2022 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пунктах 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Даниленко К.А., рассмотрено в его отсутствие, в постановлении указано, что Даниленко К.А. извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Вместе с тем, указанный вывод судьи районного суда нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

В представленных материалах дела содержится телефонограмма об извещении Даниленко К.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении/ л.д. 37/.

Однако указанная телефонограмма не может быть признана надлежащим доказательством извещения Даниленко К.А. ввиду отсутствия сведений, позволивших проверить достоверность представленной телефонограммы. Так, телефонограмма не содержит: номера телефона, с которого сотрудником суда совершался звонок; номер телефона абонента, то есть Даниленко К.А., на который был совершен звонок; сведения о времени совершения звонка; сведений о сотруднике Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, составившего телефонограмму.

При направлении жалобы в Санкт-Петербургский городской суд Даниленко К.А. настаивал, что телефонные уведомления, СМС-сообщения с извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, от районного суда не получал. В ходе производства по делу Даниленко К.А. в качестве контактного номера телефона указал <...> /л.д. 2 оборот/. В подтверждение своей позиции об отсутствии извещений от районного суда заявителем представлена детализация звонков абонентского номера <...>.

Однако ввиду отсутствия исходных данных в составленной судом телефонограмме, проверить факт извещения Даниленко К.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представляется возможным.

Таким образом, доказательства, подтверждающие извещение Даниленко К.А. о месте и времени рассмотрения дела 21марта 2022 года в Выборгском районном суде Санкт-Петербурге, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Даниленко К.А. судьей Выборгского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, что само по себе свидетельствует о незаконности постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Даниленко К. А., отменить.

Дело в отношении Даниленко К.А. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                     Ю.Н. Русанова