Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2020 ~ М-1608/2020 от 02.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                                                      город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1674/2020 (УИД <№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к Коптеловой Г. К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратился в суд с иском к Коптеловой Г.К. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и Коптеловой Г.К. заключен договор микрозайма <№>, согласно которому МФК Быстроденьги (ООО) перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, со сроком возврата займа <Дата>. Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовой обслуживание первоначального кредитора. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма займа в срок не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 73 286,75 руб., а именно: сумма основного долга 24 028 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 42 289,28 руб., начисленные пени 6 969,47 руб.

<Дата> между ООО Коллекторское агентство "Фабула" и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования <№>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил по кредитному договору, заключенному с Коптеловой Г.К., права требования истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО Коллекторское агентство "Фабула" просит суд взыскать с Коптеловой Г.К. задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 73 286,75 руб., в том числе: сумма основного долга 24 028 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 42 289,28 руб., начисленные пени 6 969,47 руб., а также госпошлину в размере 2 398,6 руб., а всего взыскать 75 658,35 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Коптелова Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и Коптеловой Г.К. заключен договор микрозайма <№>, согласно которому МФК Быстроденьги (ООО) перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, со сроком возврата займа <Дата>.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовой обслуживание первоначального кредитора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался указанными денежными средствами.

Между тем, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

<Дата> между ООО Коллекторское агентство "Фабула" и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования <№>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил по кредитному договору, заключенному с Коптеловой Г.К., права требования истцу.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 73 286,75 руб., в том числе: сумма основного долга 24 028 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 42 289,28 руб., начисленные пени 6 969,47 руб..

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Коптелова Г.К. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Коптеловой Г.К. о взыскании долга по договору займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с Коптеловой Г.К. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,6 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к Коптеловой Г. К. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Коптеловой Г. К., <Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 73 286,75 руб., в том числе: сумма основного долга 24 028 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 42 289,28 руб., начисленные пени 6 969,47 руб., а также госпошлину в размере 2 398,6 руб., а всего взыскать 75 658,35 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                     Н.И. Шиганова