Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-22/2022 от 16.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

18 мая 2022 г.                                               г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре Хуажевой С.Б., с участием военного прокурора – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., представителя командира войсковой части № ефрейтора Черного А.Н., военнослужащего Жукова А.П., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой воинской части рядового

Жукова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву в должности <данные изъяты> войсковой части №, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

14 апреля 2022 г. в 11 часов 30 минут Жуков в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы на территории войсковой части № имел при себе электронное изделие – мобильный телефон марки Хуавей (Huavei), позволяющий хранить и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В судебном заседании Жуков вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и об обстоятельствах его совершения дал объяснения, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что до него доводились требования законодательства о запрете использования при исполнении обязанностей военной службы электронных изделий, позволяющих хранить и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, однако он продолжал пользоваться мобильным телефоном марки Хуавей (Huavei), оборудованным микрофоном, камерой для фото- и видеосъемки, памятью для хранения данных, а также имеющим функции геолокации и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Помимо личного признания, виновность Жукова в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты> № <данные изъяты> Ш дал объяснения, согласно которым 14 апреля 2022 г. в 11 часов 30 минут в казарменном помещении войсковой части № он в ходе проведения проверочных мероприятий обнаружил у <данные изъяты> Жукова мобильное устройство - телефон Хонор 7 (Honor 7), которое имеет расширенные мультимедийные возможности и запрещено на территории воинской части при исполнении обязанностей военной службы.

Из ведомости доведения до военнослужащих войсковой части № положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что Жукову доводились положения ст. 7 указанного Федерального закона.

Представитель командира войсковой части № Черный подтвердил указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства и просил назначить Жукову дисциплинарный арест на срок 10 суток.

Военный прокурор Сурин в своём заключении поддержал ходатайство, при этом с учётом конкретных обстоятельств дисциплинарного проступка и личности виновного просил применить к Жукову дисциплинарный арест на срок 6 суток.

Заслушав мнение участников рассмотрения, оценив приведённые выше доказательства, судья находит доказанной виновность военнослужащего Жукова в нарушении запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные изделия, в которых могут храниться и позволяющие с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона, за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

При этом из медицинской характеристики не усматривается препятствий для отбывания Жуковым дисциплинарного ареста по состоянию здоровья.

Определяя срок дисциплинарного ареста, судья учитывает характер допущенного нарушения, являвшегося длящимся, и умышленную форму вины.

Также при назначении наказания судья учитывает положительную служебную характеристику Жукова.

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Жукова, судья признает его раскаяние.

Руководствуясь п. 4 и 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Признать Жукова А.П. виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Жукову А.П. исчислять со дня поступления на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного взыскания.

На постановление могут быть подана жалоба, внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда                                                 В.Ю. Соломатин