Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-6300/2022 от 29.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 года                                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обязании предоставить доступ судебным приставам исполнителям Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области совместно с представителем истцов ФИО7 на земельный участок ответчика для проведения оценки, расположенных на нем строений, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об обязании предоставить доступ судебным приставам исполнителям Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области на земельный участок ответчика для проведения оценки, расположенных не нем строений, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО5 об установлении границ земельного участка, регистрации права собственности, обращении взыскания на объект недвижимого имущества, а также удовлетворены исковые требования третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 об установлении границ земельного участка, регистрации права собственности, обращении взыскания на объект недвижимого имущества. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес> согласно чертежу границ, геоданным, представленным в заключении эксперта АНО <данные изъяты>»; на указанный земельный участок вместе с имеющимися на нем строениями обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, путём продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области выдан исполнительный лист по указанному делу, на основании которого судебным приставом исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку судебные приставы-исполнители Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области не могут выставить на торги земельный участок, так как не могут получить доступ к строениям, расположенным на земельном участке для проведения оценки имущества.

С учетом протокольного уточнения исковых требований истцы просят суд обязать ФИО5 предоставить доступ судебным приставам исполнителям Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области совместно с представителем истцов ФИО7 на земельный участок ответчика для проведения оценки, расположенных не нем строений, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7, представитель истцов ФИО2, ФИО4, ФИО3 по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Трасковской Н.М. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Трасковского С.А., Трасковской З.А.; установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного в <адрес> согласно чертежу границ, геоданным, представленным в заключении эксперта <данные изъяты>» ФИО9; принято решение о регистрации права собственности ФИО5 на указанный земельный участок; обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный в <адрес>, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, и находящиеся на нем строения, в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам перед ФИО2, ФИО4, ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Солнечногорским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области по указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста земельного участка и находящихся на нем строений, при этом земельный участок зарегистрирован за должником согласно выписке ЕГРН. Также судебным приставом исполнителем указано, что для направления имущества на торги необходимо провести замер строения расположенного на земельном участке, решение суда не исполнено до настоящего времени ввиду непредставления ответчиком доступа к строениям расположенным на земельном участке.

Судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в адрес должника ФИО5 вынесено требование о предоставлении доступа в строение (жилой дом), находящееся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях осуществления исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае уклонения от исполнения настоящего требования доступ будет осуществлен в отсутствие должника.

    Разрешая заявленные требования суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона о судебных приставах также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве.

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые действия по исполнению вступившего в законную силу судебного акта должны совершаться в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий. Не предоставление должником доступа на имущество, являющееся предметом исполнительного производства, не требует вынесения судебного постановления об обязании ответчика совершить определенные действия.

    Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы стороной исполнительного производства в рамках административного судопроизводства.

    Кроме того, суд учитывает, что в рамках рассмотрения гражданского дела № на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ проведена комплексная землеустроительная и оценочная экспертиза. Заключением эксперта установлены границы земельного участка и определена стоимость земельного участка, а также стоимость расположенных на указанном земельном участке строений в размере 387 1700 руб., при этом находящееся на земельном участке строение, не поставленное на государственный кадастровый учет, описано на основании визуального осмотра и замера параметров экспертом, указана его площадь 108,84 кв.м., этажность, строительный материал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые для исполнения решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные судом установлены в рамках рассмотрения дела, и сбор каких-либо дополнительных данных для исполнения вступившего в законную силу судебного акта действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика предоставить доступ судебным приставам - исполнителям Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области совместно с представителем истцов ФИО7 на его земельный участок для проведения оценки, расположенных на нем строений. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, производные требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу каждого из истцов в равных долях, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обязании предоставить доступ судебным приставам исполнителям Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области совместно с представителем истцов ФИО7 на земельный участок ответчика для проведения оценки, расположенных на нем строений, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                                        Артемова Е.Н.