Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-212/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                     9 августа 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Федоровой Ю.А., подсудимой Ермаковой С.В., еезащитника – адвоката Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРМАКОВОЙ С. В., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    09.02.2022 года в утреннее время Ермакова С.В., находясь в отделении ПАО «...» по адресу: ..., втайне от своего супруга Е.А.А. оформила на свое имя кредитную банковскую карту * банковский счет *, открытую в ПАО «...» на сумму кредита 10 000 рублей, к которой привязала свой абонентский номер. В период времени с ноября 2022 года по февраль 2023 года по кредитной банковской карте * Ермаковой СВ. образовалась задолженность на сумму 4759 рублей. В конце марта 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на абонентский номер Ермаковой СВ. стали поступать звонки от сотрудников банка ПАО «...» с требованием погасить данную задолженность. Об образовавшейся задолженности узнал супруг Ермаковой СВ. - Е.А.А., на фоне чего между ними произошел конфликт. 26.03.2023 года, находясь у себя дома по адресу: ....... Ермаковой С.В. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления.

    27.03.2023 года около 09 часов Ермакова СВ., имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, желая достижения преступного результата, обратилась в дежурную часть Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Городецкий», расположенного по адресу: ....... сообщением о том, что неизвестное лицо оформило на ее имя кредитную банковскую карту ПАО «...» и похитило с нее денежные средства.

    Для рассмотрения сообщения Ермаковой СВ. 27.03.2023 была задействована дежурная следственно-оперативная группа МО МВД России «Городецкий».

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27.03.2023 около 09 часов Ермакова СВ., находясь в отделе полиции по адресу: ......., будучи предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос,сообщила в письменном заявлении находящейся при исполнении своих служебных обязанностей оперуполномоченному отдела уголовного розыска МО МВД России «Городецкий» лейтенанту полиции К.А.Н., заведомо недостоверную информацию о том, что неизвестное лицо оформило на её имя кредитную банковскую карту * в отделении ПАО «...» на сумму 10 000 рублей, по которой в последующем произошло списание денежных средств. В подтверждение своего заявления Ермакова СВ. дала объяснение указанному сотруднику полиции, в котором подтвердила факт совершения в отношении нее преступления.

*** в 10 часов 05 минут ложное заявление Ермаковой С.В. было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Городецкий» по адресу: ....... книге учета сообщений о происшествиях за номером 2137 от ***.

Ермакова СВ., осознавая и понимая, что её заявление о преступлении не соответствует действительности, заведомо зная, что кредитную банковскую карту ПАО «...» * оформляла лично она, ввела в заблуждение сотрудников МО МВД России «Городецкий», предполагая, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела.

    Тем самым Ермакова СВ. неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделения - МО МВД России «Городецкий», отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на полицию функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении.

По ходатайству Ермаковой С.В. уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: Ермакова С.В. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Ермаковой С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Ермакова С.В. осознает, пределы обжалования ей понятны.

В судебном заседании подсудимая Ермакова С.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердила фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ей понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Фуфаева Т.П. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Федорова Ю.А. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимой Ермаковой С.В. обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ермаковой С.В. по ч.1 ст. 306 УК РФ –заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой Ермаковой С.В. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вследствие чего правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Ермаковой С.В. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Ермаковой С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой Ермаковой С.В., которая не судима ( л.д. 105, 106), ...).

Принимая указанные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой Ермаковой С.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимая замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, то есть освобождения Ермаковой С.В.от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении подсудимой Ермаковой С.В. наказания суд не применяет положения ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, поскольку в конкретном случае назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Ермакова С.В. не задерживалась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМАКОВУ С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000( двадцать тысяч) рублей.

    Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет путем перечисления суммы на реквизиты получателя:УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») №40703810242000003340 в Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, БИК 042202603 ИНН 5260034265, КПП 524843001. Корр. счет №30101810900000000603.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Ермаковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: заявление и объяснение Ермаковой С.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок( пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        И.В. Воробьев