Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 01.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                          <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО9,

    с участием помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстана, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, официально не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее судимого: приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года; судимость не погашена; приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея судимость согласно приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 11.01.2022    года, по ч. 1 ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, 04.03.2022    года около 23 часов 15 минут, умышленно, повторно, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21070», с государственными регистрационными знаками Т633АТ/06 регион, синего цвета, до момента пресечения его противоправных действий, то есть до его фактического отстранения от управления автомобилем сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сунженский», в <адрес>, Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 мин. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, при этом дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10-15 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Ваз-21070» с государственными регистрационными знаками Т 633 АТ 06 регион, выехал из дома и направился в магазин «Балтика» расположенный в <адрес>. В указанном магазине он купил пиво «Старый мельник», объёмом 0,5 литров. После приобретения вышеуказанного напитка он направился в сторону АТХ расположенный недалеко магазина «Балтика». Остановившись возле АТХ, он выпил вышеуказанное пиво. После выпивки он направился домой. Направляясь по <адрес>, Республики Ингушетия, напротив <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые двигались за его машиной с включёнными проблесковыми маячками. Сотрудники полиции дали команду через громкоговоритель об остановки транспортного средства. После остановки его транспорта сотрудники полиции подошли к нему, представились сотрудниками ДПС ОГИБДД, попросили предъявить документы, на что он сотруднику полиции сказал, что при себе у него нет каких-либо документов. Затем один из сотрудников полиции сообщил ему, что у него имеются биологические признаки опьянения и ему необходимо будет пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Инспектор ДПС сообщил ему, что в связи с наличием у него признаков опьянения он отстраняется от управления транспортом. Сотрудникам полиции он признался, что выпил немного пива. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, после, инспектор ДПС предложил ему, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и сотрудник полиции попросил его сесть в служебный автомобиль для следования в ЦРБ <адрес>, на что он дал свое согласие и пересел в автомобиль сотрудников полиции, так как не хотел не выполнять законные требования сотрудника полиции. В ЦРБ <адрес> Республики Ингушетия, врач пояснил, что он может пройти освидетельствование, также и может отказаться, после чего он согласился и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По просьбе врача он набрал воздух в легкие и подул в прибор, измеряющий наличие алкоголя в организме. На специальном экране прибора, после того как он подул, в результате чего данный прибор показал 0,91 мг/л. Через некоторое время он повторил требование врача и на табло алкометра высветились 0,91 мг/л. Затем ему предложили сдать мочу для исследования, он согласился и выполнил данную команду. После установления факта алкогольного опьянения медицинским работником был заполнен акт его освидетельствования. После медицинского освидетельствования они поехали на место его остановки, где его машину задержали. Также инспектором ГИБДД перед направлением его на медицинское освидетельствование были составлены документы, с которыми он ознакомился и расписался, также документах расписались два человека, которые принимали участие в качестве понятых, во всех мероприятиях при составлении в отношении него административных материалов, ранее он их не встречал и не знаком с ними. Его транспортное средство было задержано и направлено на стоянку МО МВД России "Сунженский". Также и он был доставлен в МО МВД России «Сунженский», для дачи показаний и для проведения дальнейших проверок. В сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № РСО-Алания он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев, также он привлекался к уголовной ответственности в январе 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В связи с трудным материальным положением на тот момент выплатить штраф за данное административное правонарушение в размере 30 000 рублей не представилось возможным, а потом он об этом забыл. Обязуется в кратчайшие сроки исполнить наказание в виде обязательных работ 200 часов. Водительское удостоверение он сдал в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО1 доказана следующими материалами уголовного дела в их совокупности.

Так из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, в ходе несения службы по <адрес>, РИ было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ-21070» с государственными регистрационными знаками А 633 АТ 06 регион. После остановки указанного автомобиля, они подошли, представились сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как водитель транспортного средства ФИО5, который сказал, что документы на транспортное средство находятся у него дома, а водительского удостоверения ФИО13 лишен судом. В ходе разговора с ФИО1, действительно чувствовался запах алкоголя. Они сразу спросили у ФИО1, употреблял ли он алкоголь, на что последний откровенно признался в том, что управлял транспортным средством, будучи потребив спиртосодержащий напиток пиво. В связи с тем, что для документирования факта нахождения ФИО1, в состоянии опьянения и применения в отношении ФИО1 ограничительных мер, ему необходимо было присутствии двоих незаинтересованных лиц. ФИО4 обеспечил их двумя незаинтересованными лицами, которые в последующем приняли участие в качестве понятых. ФИО1 он сообщил, что отстраняется от управления транспортным средством и предложил ФИО13 пройти освидетельствование на месте. У них в служебном автомобиле имеется алкометр, но ФИО1, заявил отказ и просил отпустить. После очередного отказа ФИО1, от прохождения освидетельствования они ФИО13 сообщили, что он (ФИО13) подлежит направлению на медицинское освидетельствование и предложил ему (ФИО13) проехать с ними в Сунженскую ЦРБ. Также он ему разъяснил последствия отказа и после ФИО1, согласился. Ознакомившись с содержанием протоколов ФИО1, в них расписался. Далее усадив ФИО1 в служебный автомобиль, они направились в Сунженскую ЦРБ для прохождения освидетельствования. Машина ФИО1, осталась на месте ее остановки. Прибыв в СЦРБ водитель ФИО1 выполнил требования врача, проводящего освидетельствование, и у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в организме, и тем самым нахождение его в состоянии опьянения. После установления у ФИО1 состояния опьянения, что влекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ - управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения, они направились в МО МВД России «Сунженский» для возбуждения дела об административном производстве и проверке последнего по базе данных. В ходе проверки по базе данных выяснилось, что в сентябре 2020 года ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами, сроком на один год и восемь месяцев. После они прибыли на место остановки ФИО13, где он машину ФИО1, задержал и направил на территорию МО МВД России «Сунженский». В связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков преступления, им было доложено рапортом в дежурную часть МО МВД России «Сунженский Республики Ингушетия. (л.д. №, 59-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, они на автомобиле вместе направлялись домой по <адрес>, РИ. Осуществляя движение по данной улице, заметили стоящую на обочине дороги полицейскую машину с включенными проблесковыми маячками, рядом стоящий сотрудник полиции в полицейской форме дал команду об остановке его автомобиля. После чего они остановились, к ним подошел данный сотрудник полиции, предъявил удостоверение и представился сотрудником МО МВД России «Сунженский». Данный сотрудник, данные которого он на сегодняшний день не помнит, (но в случаи необходимости может опознать при встрече) обратился к ним с просьбой принять участие в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что ими во время несения службы для проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2107», после остановки у водителя обнаружены признаки алкогольного опьянения, и они собираются водителя отстранять от управления транспортным средством и проводить процедуру освидетельствования. Действительно, недалеко от них, рядом с автомобилем с опознавательными надписями «полиция», находилась указанная машина. Они согласились и подошли к данному автомобилю. По просьбе сотрудника полиции, водитель назвал свои данные, им оказался ФИО1, более точные данные он не запомнил. Также, ФИО13 подтвердил факт управления автомобилем «ВАЗ-2107», находившемся рядом с ними. В их присутствии сотрудник полиции сообщил водителю, что в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно наличием запаха алкоголя изо рта, ФИО13 отстраняется от управления автомобилем. Затем сотрудник полиции предложил ФИО13 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но ФИО13 отказался, причину отказа не объяснил. ФИО13 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник полиции сообщил водителю, что он направляется на медицинское освидетельствование и предложил проехать с ним в Сунженскую ЦРБ. Водитель согласился. Перед убытием в больницу, сотрудник полиции составил протоколы, с которыми его, ФИО7 и водителя ознакомили, и они расписались в протоколах. Затем водитель в сопровождении сотрудников полиции уехали. Они возвратились примерно через час и им было сообщено, что водитель прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего был установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1. Далее, автомашина «ВАЗ-2107» синего цвета, была задержана и направлена на штраф стоянку. Был составлен соответствующий протокол, в котором они и водитель расписались. После чего они поехали домой (л.д. №, 46-48).

Показания свидетелей подтверждаются следующими объективными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МВД России «Сунженский» лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, в ходе осуществления патрулирования, в <адрес>, РИ, по <адрес>, напротив <адрес>, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» для проверки документов остановлено транспортное средство марки «ВАЗ-21070» с государственными регистрационными знаками Т 633 АТ 06 регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены клинические признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения и отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» лейтенантом полиции ФИО3, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения и наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя объемом 0,91 мг/л. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,    ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. (л.д. №);

- Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 мин, по адресу: <адрес>, Республики Ингушетия, ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21070, ГРЗ Т 633 АТ 06 регион. л.д. №;

- Протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 30 мин, ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен па медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. л.д. №;

- Актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в помещении медицинского освидетельствования ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», расположенном по адресу: РИ, <адрес>, №, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего на экране прибора, измеряющий наличие алкоголя в организме показало 0,91 мг/л. л.д. №;

- Протоколом серии <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 55 мин автомашина ВАЗ-21070, ГРЗ Т633АТ/06 регион, которым управлял ФИО1, в состоянии опьянения, задержана и направлена на территорию МО МВД России «Сунженский». л.д. №;

- Протоколом осмотра предметов ог ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ВАЗ-21070, ГРЗ Т633АТ/06 регион, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, осмотрен на территории двора МО МВД России «Сунженский», по адресу: РИ, <адрес>. л.д. №;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ- 21070», синего цвета с государственными регистрационными знаками Т 633 АТ 06 регион, признан вещественным доказательством. л.д. №;

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № РИ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. л.д. №;

- Приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. (л. д. №23-26).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, их показания подтверждаются и объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями подсудимого, признавшего свою вину.

При установленных обстоятельствах предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств, в связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, принимает во внимание его сложившиеся социальные связи, сведения о личности, представленные на него характеризующие материалы, обстоятельства совершенного им преступления, и то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, однако на путь исправления не встал.

ФИО1 ранее судим: был осужден приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года; судимость не погашена; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; наказание не отбыто.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

На основании ст. 70 УК РФ, суд к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

К настоящему времени ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, составляющее 1 год 8 месяцев и 3 дня из назначенного по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к убеждению, что его исправление, с учётом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, однако на путь исправления не встал.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ: основного – в виде 200 часов обязательных работ, пересчитанного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в 25 дней лишения свободы и дополнительного – в виде 1 года 8 месяцев 3 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (года).

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу приговора суда надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся её исправлением по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ - 21070», грз «Т633 АТ/06», находящийся на территории административного здания МО МВД России «Сунженский» возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ужахов А.С., КОПИЯ верна:

судья Сунженского районного суда РИ                              А.С. Ужахов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

судья Сунженского районного суда РИ                              А.С. Ужахов