Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-99/2023 от 13.07.2023

Судья Рудин Д.Н. УИД 60RS0002-01-2023-000321-67

(дело №12-42/2023) Дело № 21-99/2023

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года город Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы по жалобе представителя Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте Черноштан Л.Н., действующей по доверенности, на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ОМВД России по г. Великие Луки Федорова В.В. (****) от 14 февраля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21. КоАП РФ, в отношении Большакова Ю.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2023 года указанное постановление изменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21. КоАП РФ, в отношении Большакова Ю.А. прекращено на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2023 года подана в Псковский областной суд представителем Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте Черноштан Л.Н., действующей по доверенности №5 от 30 июня 2023 года.

Между тем статья 30.9 КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из анализа приведенных положений закона и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21. КоАП РФ, в отношении Большакова Ю.А., вынесено начальником ОМВД России по г. Великие Луки Федоровым В.В.

При этом жалоба на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2023 года, подана представителем Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте Черноштан Л.Н.

Таким образом, представитель Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте Черноштан Л.Н, правом обжалования такого определения не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте Черноштан Л.Н. на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2023 года, подана лицом, не обладающим правом на ее подачу, в связи, с чем указанная жалоба, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и п.1 статьи 30.4, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу представителя Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте Черноштан Л.Н., действующей по доверенности, на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 апреля 2023 года, возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина