Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2023 ~ М-2246/2023 от 21.06.2023

    Дело № 2-2958/2023

    УИК: 55RS0002-01-2023-003175-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В. при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., при участии помощника судьи Дужновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    ООО «УК ТРАСТ» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 30.12.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Е.В. заключен договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 88864 руб. на срок до 30.01.2020 под 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с недобросовестным исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность.

03.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому Банк ВТБ (ПАО) (цедент) уступил ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарию), принадлежащие цеденту требования к должникам на основании кредитных договоров.

Просит взыскать с Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66365,49 руб., из которых: просроченный долг 56573,61 руб., проценты за пользование кредитом 9791,88 руб.; государственную пошлину 2190,96 руб.

Представитель истца ООО «УК Траст» по доверенности Е.В.. в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.В.. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, рассмотрения дела извещена.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 30.12.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Е.В. на основании анкеты – заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в сумме 88864 руб. на срок на 37 месяцев до 30.01.2020, под 18.5 % годовых. Полная стоимость кредита составила 18,501 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения 37 платежей, в размере 3169,47 (размер последнего платежа 3173,90 руб.), ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (л. д.39).

Пунктом 22 оговорено, что предоставление кредита осуществляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (л д.41).

Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (л.д.40).

В пункте 14 заемщик выразил согласие с Правилами кредитования (Общие условия) (л.д.40).

Согласно п.21 по договору № Условия заключения договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Соглашения на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правила кредитования) (л. д.41).

01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) завершилась процедура реорганизации в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО), а также решениями о присоединении. Все права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО) перешли к Банку ВТБ (ПАО) в порядке универсального правопреемства, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

03.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор цессии №/ДРВ, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом в объеме 41729526,79 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Согласно выписки из Акта приема - передачи к Договору уступки прав (требованию) №/ДРВ от 03.12.2019, права требования по кредитному договору № заключенному 30.12.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Е.В.. на сумму 66365,49 руб., из них основной долг 56573,61 руб., проценты 9791,88 руб. (л. д. 86) переданы ООО «УК Траст».

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (абз. 2 п. 4 указанного Постановления).

Из договора цессии от №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной долг в отношении должника Е.В. уступлен цедентом цессионарию в размере 66365,49 руб. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору займа, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 66365,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ) на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л. д. 39).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 30.12.2016 перед ООО «УК Траст» составляет 66365,49 руб., из них сумма основного долга 56573,61 руб., проценты за пользование кредитом 9791,88 руб. (л.д. 86-88).

24.01.2022 ООО «УК Траст» обратился к мировому судье судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кузнецовой Е.В.

28.01.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Е.В.. в пользу ООО «УК Траст» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 23.06.2022 (л.д.20).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, не оспорено наличие задолженности по договору займа, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В указанной связи, определяя размер задолженности по договору займа, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика составляет 66365,49 (56573,61+9791,88) руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2190,96 руб. расходы по оплате, которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика. Суд считает, что согласно ст. 333.40 НК необходимо зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 1095,48 руб., уплаченных ранее истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, <адрес> № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66365,49 руб., из которых: 56573,61 руб. - сумма просроченного основного долга, 9791,88 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Е.В, пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190,96 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года

Судья                                           Е.В. Благова