Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-269/2023

УИД 76RS0022-01-2023-002902-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Пенькова Г.В.,

подсудимого Литвинова Р.И., его защитника Комарова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Литвинова Р.И., <данные изъяты>, судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 307 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 18 дней ограничения свободы, освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Р.И. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Р.И. осужден по ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 307 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Р.И. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

На основании ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, действовавших в период отбывания Литвиновым Р.И. наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила внутреннего распорядка), указанные Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 п. 17 Правил внутреннего распорядка, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными Перечнем (приложение 1).

В соответствии с п. 17 Перечня вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение 1 к Правилам внутреннего распорядка), (далее по тексту – Перечень запрещенных вещей и предметов), средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в Перечень запрещенных вещей и предметов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Р.И., находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, отбывая наказание по вышеуказанному приговору суда, будучи осведомленным о предусмотренном Правилами внутреннего распорядка запрете владения и пользования осужденными на территории исправительного учреждения средствами мобильной связи и коммуникации и комплектующими к ним, лично обратился к А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – А., должностное лицо А.), с предложением о проносе А. на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним за взятку в виде денег на систематической основе.

А. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту - ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) на основании приказа начальника УФСИН России по Ярославской области от 28.08.2019 № 195-лс «О назначении и установлении дополнительных выплат сотрудникам» и занимал указанную должность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 Должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Должностная инструкция от 26.02.2021), А., являясь начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, руководствуется в своей деятельности положениями Конституции РФ, УИК РФ, Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», ведомственных нормативных актов, регламентирующих служебную деятельность, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ и иных нормативных правовых актов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законодательства РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ, о противодействии коррупции, внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; порядка работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством РФ тайну; форм и методов работы с применением компьютерной техники и оргтехники; правил и норм охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техники безопасности и противопожарной защиты, а также настоящей должностной инструкцией.

Аналогичные положения закреплены в п. 4 Должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями Должностной инструкции от 26.02.2021 А. обязан: обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п. 5.4); выявлять и принимать меры к перекрытию каналов проникновения к осужденным спиртных напитков, наркотиков, а также других запрещенных предметов (п. 5.27).

Аналогичные положения закреплены в п.п. 32, 56 Должностной инструкции от 29.10.2021.

Таким образом, А., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В ходе переговоров между отбывавшим наказание Литвиновым Р.И. и должностным лицом А., находящимися на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о совершении А. в интересах Литвинова Р.И. за взятку в виде денег незаконных действий, выразившихся в систематическом проносе на режимную территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по указанному выше адресу запрещенных предметов - средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, и передаче их осужденному Литвинову Р.И., в нарушение п.п. 5.4, 5.27 Должностной инструкции от 26.02.2021 и п.п. 32, 56 Должностной инструкции от 29.10.2021, п. 3, абзаца 8 п. 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов.

В этот же период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между Литвиновым Р.И. и А., находившимися на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, была достигнута договоренность о том, что денежные средства в качестве взятки будут перечисляться безналичным способом на указанные А. расчетные счета.

При этом Литвинов Р.И., осознавая противоправный характер своих действий, опасаясь разоблачения своей преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, в целях конспирации и сокрытия факта передачи денежных средств в качестве взятки, избежания привлечения к уголовной ответственности, для перечисления денег на счета А. решил использовать расчетный счет своего знакомого ФИО5, не осведомленного о преступном умысле Литвинова Р.И.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> А. в соответствии с ранее достигнутой с осужденным Литвиновым Р.И. договоренностью, имея единый умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 5.4, 5.27 Должностной инструкции от 26.02.2021 и п.п. 32, 56 Должностной инструкции от 29.10.2021, п. 3, абзаца 8 п. 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов, на систематической основе проносил на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенные предметы - средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие к ним, которые передавал осужденному Литвинову Р.И.

После получения от А. средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, Литвинов Р.И., находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ранее достигнутой с А. договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий, на систематической основе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений п. 3, абзаца 8 п. 17 Правил внутреннего распорядка, п. 17 Перечня запрещенных вещей и предметов, и желая их наступления, понимая, что отсутствуют основания для передачи ему средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, передал А. взятку в виде денег в значительном размере через ФИО5, действовавшего по поручению Литвинова Р.И. и не осведомленного о преступном умысле последнего, путем безналичного перечисления денежных средств на указанный должностным лицом А. расчетный счет.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не осведомленный о преступном умысле Литвинова Р.И., действуя по просьбе последнего, путем безналичного перечисления денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в несколько этапов перевел со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет А. №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 53 000 рублей в качестве оплаты за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> запрещенных к использованию предметов - мобильных телефонов и комплектующих к ним, в том числе, ФИО5 перевел А.:

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут денежные средства в сумме 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 49 минут денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 31 минуты денежные средства в сумме 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минуты денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Р.И., имея единый умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании использовать средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие к ним для связи с неограниченным кругом лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Правил внутреннего распорядка, Перечня запрещенных вещей и предметов, и желая их наступления, при вышеуказанных обстоятельствах лично передал должностному лицу А. взятку в виде денег в общей сумме 53 000 рублей за совершение незаконных действий, выразившихся в систематическом проносе на режимную территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенных предметов – средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним, и передаче их осужденному Литвинову Р.И.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ переданная Литвиновым Р.И. должностному лицу А. взятка в виде денег в сумме 53 000 рублей составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Р.И. свою вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме и пояснил, что, будучи осужденным <адрес> районным судом <адрес> по нескольким эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, в апреле 2020 года прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. А. был начальником отряда, в котором числился Литвинов Р.И. Между А. и Литвиновым Р.И. была достигнута договоренность о систематическом проносе А. сотовых телефонов на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение (порядка 5000 рублей за один пронос) по мере появления у Литвинова Р.И. потребности в сотовом телефоне. Договоренность была достигнута один раз, в дальнейшем договариваться по каждому конкретному телефону необходимости не имелось. Литвинов Р.И. обратился с просьбой о проносе телефона именно к А., поскольку слышал от кого-то в колонии, что А. может помочь в данном вопросе. Переводы денежных средств должностному лицу А. осуществлял знакомый Литвинова Р.И. – ФИО5, который не был посвящен в подробности, помогал в силу дружеских отношений с Литвиновым Р.И. Он же, ФИО5, приобретал телефоны, которые впоследствии А. передавал Литвинову Р.И. в отряде. Литвинов Р.И. сообщил ФИО5 номер телефона А., чтобы они сами договаривались о времени и месте передачи телефонов. Литвинов Р.И. подтвердил, что ФИО5 перевел А. ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. Общая сумма переведенных должностному лицу А. денежных средств в рамках достигнутой общей договоренности составила 53000 рублей. Денежные средства, которые переводил должностному лицу А. ФИО5, принадлежали Литвинову Р.И., конкретные суммы, которые необходимо перевести, ФИО5 называл также Литвинов Р.И. Все телефоны, которые передал Литвинову А., предназначались лично для Литвинова Р.И., поскольку в исправительном учреждении телефоны часто приходят в негодность, изымаются или теряются. Подтвердил оглашенные в судебном заседании в части сведений об обстоятельствах перевода денежных средств в размере 20000 рублей показания (том 3 л.д. 71-78).

Лицо с особым процессуальным статусом ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работал в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> начальником отряда. Осужденный Литвинов Р.И. был завхозом данного отряда. Изначально Литвинов Р.И. попросил ФИО6 за денежное вознаграждение проносить лекарства на территорию исправительного учреждения, затем попросил проносить за денежное вознаграждение телефоны, что ФИО6 и делал по мере возможности. При этом какой-либо общей изначальной договоренности о проносе телефонов не было, Литвинов Р.И. каждый раз обращался, когда ему это было необходимо. Телефоны для проноса ФИО6 передавал ФИО5, денежные средства переводились с расчетного счета ФИО5 Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет со счета ФИО5 были переведены 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Общая сумма переведенных денежных средств составила 53000 рублей. ФИО5 передавал ему 2 раза по два телефона, все эти телефоны он передал Литвинову Р.И. ФИО7 проносил телефоны на территорию исправительного учреждения в пакете с продуктами, пользуясь тем, что сотрудников тщательно не досматривают.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым в январе ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Р.И. оставил ФИО5 на хранение около 100 000 рублей наличными. После того как Литвинова Р.И. задержали, последний связался с ФИО5 и попросил в случае необходимости передавать ему денежные средства из той суммы, которую Литвинов Р.И. оставил ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Р.И. был осужден и отбывал наказание в исправительном учреждении. При этом периодически звонил ФИО5 В конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Р.И. попросил ФИО5 перевести часть денежных средств на расчетный счет другого человека. В дальнейшем по указанным Литвиновым Р.И. реквизитам ФИО5 были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 руб. Кому переводились эти денежные средства и с какой целью, ФИО5 не известно.

Кроме этого, Литвинов Р.И. просил приобретать сотовые телефоны, которые затем передавать мужчине по имени Валерий. На вопросы ФИО5 Литвинов Р.И. отвечал, что указанные телефоны ему пронесут на территорию исправительного учреждения, но каким образом - не говорил. Сотовые телефоны стоили в пределах 4000-6000 руб., приобретал их ФИО5 из тех денег, которые приходили ему на расчетный счет от неизвестного лица. Встречался он с Валерием не более 3х раз, при каждой встрече передавал не менее 2х-3х телефонов, точное количество назвать не может. С Валерием ФИО5 созванивался (номер телефона Валерия ФИО5 передал Литвинов Р.И.) и встречался у магазина «Спортмастер» на <адрес>. Исходя из имеющихся у ФИО5 чеков, он может с уверенностью сообщить о 4-х покупках: ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сотовый телефон и наушники на 5299 руб., ДД.ММ.ГГГГ – еще 3 телефона за 4990, 5380 и 4500 руб. Чеков на покупки других телефонов у него не сохранилось. Возможно, мог передавать Валерию по просьбе Литвинова Р.И. и другие телефоны, но достоверно сказать, было ли это и какие были это телефоны, свидетель не может (т. 2 л.д. 62-67, 90-94).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО6 является ее сожителем, в 2020-2021 г. ФИО8 передала ему в пользование оформленную на нее банковскую карту ПАО «Сбербанк», сама пользовалась картой редко и только через мобильное приложение. Переводы ФИО6 ФИО8 не отслеживала, в связи с чем не знает, кто и за что переводил ему денежные средства. С Литвиновым Р.И. не знакома (т. 2 л.д. 59-60).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9, заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, за время отбывания Литвиновым Р.И. наказания в исправительном учреждении фактов изъятия у него средств сотовой связи ФИО9 не помнит (т. 2 л.д. 95-98).

Лицо с особым процессуальным статусом ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, после карантина распределен в 1-й отряд, начальником которого был ФИО6 Практически сразу по прибытии в отряд осужденный Литвинов Р.И., исполнявший обязанности завхоза, провел собрание с вновь прибывшими осужденными и дал понять, что через него можно решать вопросы с проносом на территорию исправительного учреждения дополнительных продуктов питания за денежное вознаграждение. ФИО10 дважды пользовался данной возможностью, денежные средства в размере около 2000 рублей и около 6000 рублей по его просьбе переводила его супруга, реквизиты для оплаты сообщал Литвинов Р.И. На чей счет переводились денежные средства, ФИО10 не известно, как и о наличии какой-либо связи Литвинова Р.И. и ФИО6 Через несколько месяцев после прибытия в исправительное учреждение ФИО10 был перераспределен в другой отряд.

Лицо с особым процессуальным статусом ФИО11 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> в отряде №, Литвинов Р.И. исполнял обязанности завхоза отряда. Литвинов Р.И. предложил ФИО11 приобрести продукты питания, ФИО11 согласился и его сестра перевела по номеру телефона, который дал ФИО2, 2 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ приобретал у Литвинова Р.И. телефон за 15000 рублей, предложение поступило от Литвинова Р.И. Денежные средства переводил друг ФИО11 на счет, который указал Литвинов Р.И. После этого Литвинов Р.И. передал ФИО11 данный телефон, который впоследствии был изъят или пропал.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, лиц с особым процессуальным статусом ФИО6, ФИО10, ФИО11, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Сообщенные ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании сведения подтверждаются содержанием осмотренного следователем ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с результатами ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО10 и ФИО11 давали аналогичные пояснения. Результаты ОРД предоставлены следователю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-26, 60-62,72-73 т. 2, л.д. 134-142).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органам следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «наблюдение» и «наведение справок» по расчетным счетам, осмотренные следователем ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт 31 перевода денежных средств ФИО6 от ФИО5 (т. 1 л.д. 22-26, т. 2 л.д. 127-131).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО5, полученные из ПАО «Сбербанк» по запросам следователя. Установлено, что с расчетного счета ФИО5 на расчетный счет ФИО6 осуществлялось значительное количество денежных переводов, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (том 2 л.д. 147, 149-150, 151-156).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 изъят сотовый телефон «Huawei», 4 чека и 2 коробки из-под телефонов, которые осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106-126).

Согласно справке о пребывании осужденного, Литвинов Р.И. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания в виде лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 1 год 2 месяца 18 дней, убыл по избранному месту жительства (т. 3 л.д. 182).

Из представленной в материалы дела копии приказа начальника УФСИН России по Ярославской обл. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении и установлении дополнительных выплат сотрудникам» ФИО6 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> (т. 2 л.д. 184-186).

Должностными инструкциями начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, утвержденными начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 183-189) определены распорядительные полномочия ФИО6 в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п. 5.4); выявлять и принимать меры к перекрытию каналов проникновения к осужденным спиртных напитков, наркотиков, а также других запрещенных предметов (п. 5.27).

Аналогичные положения закреплены в п.п. 32, 56 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46-56).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО12 (том 2 л.д. 74-80) суд признает недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку ФИО12, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, обладает особым процессуальным статусом, в связи с чем порядок его допроса, предусмотренный положениями ст. 56.1 УПК РФ, в ходе его допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ не соблюден. Исследованные в судебном заседании рапорты об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 9, 219), сопроводительное письмо (том 1 л.д. 13-15) доказательственного значения по настоящему уголовному делу не имеют. Иные исследованные письменные материалы дела относятся к сведениям, характеризующим личность подсудимого.

Исследовав представленные доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в объеме, указанном в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении исследованных судом доказательств не имеется. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлены следствию в установленном порядке.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого Литвинова Р.И. в судебном заседании, а в части цели денежного перевода в размере 20000 рублей – на его показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных в данной части и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, а также лиц, обладающих особым процессуальным статусом - ФИО10, ФИО11, ФИО6 (за исключением показаний ФИО6 об отсутствии общей договоренности с Литвиновым Р.И. о систематическом проносе телефонов на территорию колонии, а также о количестве переданных Литвинову Р.И. телефонов и комплектующих к ним.

Не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, лиц с особым процессуальным статусом у суда оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

К показаниям ФИО6 в части отсутствия общей договоренности на систематический пронос телефонов за денежное вознаграждение а также в части сведений о количестве переданных Литвинову Р.И. телефонов и комплектующих к ним суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям подсудимого, свидетеля ФИО5, а также сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО5 и ФИО6

Показаниями подсудимого, свидетеля ФИО5, лиц с особым процессуальным статусом, протоколами осмотра сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО5 и ФИО6 подтверждается факт совершения ряда тождественных преступных действий, связанных с систематическим перечислением денежных средств от одного и того же лица на один расчетный счет за одни и те же действия, объединенные единым умыслом и составляющие в своей совокупности продолжаемое преступление.

Из исследованных судом приказа о назначении, должностных инструкций начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судом достоверно установлено, что А., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С учетом положений ч. 3 и 8 ст. 82 УИК РФ, п. 3, абзаца 8 п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Таким образом, судом установлено, что Литвинов Р.И. совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Дачу взятки Литвинов Р.И. совершил лично, поскольку ФИО5, перечислявший по указанию Литвинова Р.И. денежные средства с открытого на свое имя расчетного счета на расчетный счет А., не был осведомлен о преступном умысле Литвинова Р.И. на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, что подтверждается показаниями подсудимого Литвинова Р.И. и свидетеля ФИО5

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Литвинов Р.И. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Правил внутреннего распорядка, Перечня запрещенных вещей и предметов, и желал их наступления.

Из показаний Литвинова Р.И. в судебном заседании следует, что мотивом совершения преступления являлась личная заинтересованность, выразившаяся в желании использовать средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие к ним для связи с матерью. Вместе с тем, суд полагает установленным, что личная заинтересованность Литвинова Р.И. была вызвана желанием использовать средства мобильной связи и коммуникации и комплектующие к ним для связи с неограниченным кругом лиц. Вместе с тем, достаточных доказательств наличия у Литвинова Р.И. намерения извлечь доход от продажи средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним другим осужденным в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд исключает из описательной части обвинения указание на наличие корыстной заинтересованности Литвинова Р.И., выразившейся в намерении извлечь доход от продажи средств мобильной связи и коммуникации и комплектующих к ним другим осужденным в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Денежная сумма, превышающая 25000 рублей, в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером, в том числе, применительно к ст. 291 УК РФ.

Учитывая установленные по уголовному делу обстоятельства, суд квалифицирует действия Литвинова Р.И. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для освобождения Литвинова Р.И. от уголовной ответственности за дачу взятки по настоящему делу не усматривается.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на активное способствование Литвинова Р.И. раскрытию и расследованию преступления, о факте даче им взятки должностному лицу органам предварительного расследования стало известно в результате расследования уголовного дела в отношении иных лиц, а не в связи с обращением Литвинова Р.И. в правоохранительные органы с явкой с повинной. В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую Литвинов Р.И. подтвердил в суде, он указал, что им были даны показания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в которых он указал о своей причастности к даче взятки ФИО6 за передачу ему сотовых телефонов на территории ФКУ ИК-8, сообщил о количестве таких фактов, датах и деталях, в связи с чем просит признать такие действия явкой с повинной (т. 3 л.д. 92).

При этом уголовное дело в отношении Литвинова Р.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных следователю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том т. 1 л.д. 22-26). ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Р.И. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (том 1 л.д. 169-173). Таким образом, информация о передаче взятки Литвиновым Р.И. первоначально стала известна сотрудникам следствия на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, а не от Литвинова Р.И., в связи с чем заявление Литвинова Р.И. о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано добровольным сообщением о преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Литвинов Р.И. дал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного; оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка фактической супруги.

У суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной Литвинова Р.И., которая была дана им ДД.ММ.ГГГГ - после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинова Р.И. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и его задержания ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления (том 1 л.д. 169-173), в том числе, по мотивам, приведенным в приговоре в обоснование решения об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к статье 291 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется как особо опасный. При признании в действиях Литвинова Р.И. рецидива преступлений учитываются приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Литвинов Р.И. совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО13 в судебном заседании охарактеризован положительно.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса.

Вместе с тем, на основании положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 этого Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с ролью виновного, совершившего преступление в условиях изоляции от общества с одобрения должностного лица исправительного учреждения, смягчающие обстоятельства в совокупности: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья и его поведение после совершения преступления: официальное трудоустройство, восстановление семейных связей с дочерью, создание новой семьи и участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына будущей супруги, - суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем наиболее строгое из предусмотренных за совершенное Литвиновым Р.И. преступление.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет наказание в виде исправительных работ, более мягкий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и (или) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает целесообразным не применять.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде исправительных время содержания Литвинова Р.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время нахождения Литвинова Р.И. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за полтора дня исправительных работ.

Меру пресечения Литвинову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова