Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2023 ~ М-2500/2023 от 07.07.2023

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                                                  г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого мотоциклу № причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством № государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла № ФИО3 получил телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.

№ ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 236 350 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис № в качестве лица, допущенного в управлению транспортным средством.

При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 236 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 563 рубля 50 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минуты на <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством №» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой поломе. В нарушение пунктом 13.4, 13.8, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 М.М. при развороте на перекрестке <адрес> по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество в движении мотоциклу «№» под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. В результате чего произошло столкновение транспортных средств, ФИО3 причинены телесные повреждения.

Ответственность владельца автомобиля «<адрес>» государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела.

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 236 350 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений п.«д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 236 350 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 563 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№ денежные средства в счет возмещении ущерба в порядке регресса в размере 236 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 50 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 августа 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов