Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7663/2023 ~ М-5983/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-7663/2023

УИД 66RS0001-01-2023-006625-70

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре Лесковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Наталии Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Зуеву Максиму Алексеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Зуеву М.А. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что 28.07.2021 между истцом Павловой Н.А. и ответчиком ИП Зуевым М.А. был заключен договор поставки № 28/07-п, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу продукцию: коренная порода натурального камня для облицовки цокольной части дома, клей усиленный фасадный для тяжелых плит.

В счет оплаты товара истец перечислила ответчику сумму 627 000 руб.

По условиям договора товар должен был быть передан истцу в течение 60 рабочих дней с момента подписания приложения к договору.

Приложение к договору было подписано 16.06.2021, однако товар передан не был.

10.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1008/21, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы: утепление фасада, монтаж подсистемы, монтаж природного камня Травертин, монтаж архитектурных элементов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дарьинская, д. 24.

В счет оплаты работ истец уплатила ответчику сумму 1 300 000 руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил.

28.03.2022 истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора № 1008/21 от 10.08.2021, возврате денежных средств и выплате неустойки, в ответе на претензию ответчик обязался возвратить истцу сумму 2 353 000 руб. в срок до 13.06.2022, однако денежные средства не возвратил, неустойку не уплатил.

Считая свои права как потребителя нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор поставки № 28/07-п от 28.07.2021, взыскать с ответчика уплаченную сумму 452 800 руб.; расторгнуть договор подряда № 1008/21 от 10.08.2021, взыскать уплаченную по договору сумму 1 300 000 руб., неустойку в сумме 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 28/07-п, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу продукцию: коренная порода натурального камня для облицовки цокольной части дома, клей усиленный фасадный для тяжелых плит.

В счет оплаты товара истец уплатила ответчику 627 000 руб.

В соответствии с Приложением № 1 к договору строк поставки составляет два месяца с даты подписания приложения.

Приложение к договору № 28/07-П от 28.07.2021 было подписано сторонами 28.07.2021.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком не представлено, ответчик обязательства по передаче товара не исполнил.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 5 указанной статьи требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, суду не представлено.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий договора по передаче товара является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательства по передаче товара, требование истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Суд расторгает заключенный между сторонами договор поставки № 28/07-П от 1628.07.2021 и взыскивает с ответчика сумму 452 800 руб. – в пределах заявленных исковых требований.

Кроме того судом установлено, что 10.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1008/21, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы: утепление фасада, монтаж подсистемы, монтаж природного камня Травертин, монтаж архитектурных элементов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дарьинская, д. 24.

В соответствии с ч.1,3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Приложением № 1 к договору строк поставки составляет два месяца с даты подписания приложения.

Приложение к договору № 1008/21 от 10.08.2021 было подписано сторонами 11.08.2021.

В счет оплаты работ истец уплатила ответчику сумму 1 300 000 руб., однако ответчик к выполнению работ не приступил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца, расторгает заключенный между истцом и ответчиком договор подряда № 1008/21 от 10.08.2021 и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

28.03.2022 истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора и возврате денежных средств и выплате неустойки, в ответе на претензию от 30.05.2022 ответчик обязался возвратить истцу сумму 2 353 000 руб. в срок до 13.06.2022, однако денежные средства не возвратил, неустойку не уплатил.

Истец заявляет ко взысканию неустойку за период с 14.06.2022 по 14.08.2023 (427 дней).

Уже через 34 дня размер неустойки становится равным цене услуги (работы).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 1 300 000 руб. О снижении неустойки ответчиком заявлено не было.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, период неисполнения договора, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с требованиями аналогичными исковым, однако данные требования были безосновательно оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 1 531 400 руб. (50% х (452 800 руб. + 1 300 000 руб. + 1 300 000 руб. + 10 000 руб.) =1 531 400 руб. О снижении штрафа заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 24 064 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Наталии Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Зуеву Максиму Алексеевичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Павловой Наталией Анатольевной и Индивидуальным предпринимателем Зуевым Максимом Алексеевичем договор поставки № 28/07-П от 28.07.2021.

Расторгнуть заключенный между Павловой Наталией Анатольевной и Индивидуальным предпринимателем Зуевым Максимом Алексеевичем договор подряда № 1008/21 от 11.08.2021.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зуева Максима Алексеевича в пользу Павловой Наталии Анатольевны уплаченную по договору поставки № 28/07-П от 28.07.2021 сумму в размере 452 800 рублей, уплаченную по договору подряда № 1008/21 от 11.08.2021 сумму в размере 1 300 000 рублей, неустойку в размере 1 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей, штраф в размере 1 531 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зуева Максима Алексеевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 24 064 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. П. Жернакова