Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2024 (2-7006/2023;) ~ М-6502/2023 от 17.11.2023

Дело 2-686/2024

03RS0007-01-2023-008259-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингалимова ... к Российской Федерации в лице ..., Главному ... о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Мингалимов ... обратился в суд с иском к ..., ... по ... о взыскании убытков.

В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > истец Мингалимов .... не явился.

Истец Мингалимов .... был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировал судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустил злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Мингалимова ... к ..., ... о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мингалимова ... к ..., ... по ... ... о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова

2-686/2024 (2-7006/2023;) ~ М-6502/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мингалимов Ильназ Ильшатович
Ответчики
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан
Другие
АО "Банк Дом.РФ"
СПИ Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Вильданов Р.Ф.
СПИ Калининского РОСП ГУФССП России по РБ г.Уфы Давлетянов Н.Ю.
Калининский РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан
Представитель Министерства финансов Российской Федерации УФК по Республике Башкортостан
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Абдрахманова Н.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
17.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2023Передача материалов судье
21.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2023Подготовка дела (собеседование)
21.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2024Дело оформлено
02.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее