Дело 2-686/2024
03RS0007-01-2023-008259-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2024 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингалимова ... к Российской Федерации в лице ..., Главному ... о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
Мингалимов ... обратился в суд с иском к ..., ... по ... о взыскании убытков.
В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > истец Мингалимов .... не явился.
Истец Мингалимов .... был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировал судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустил злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Мингалимова ... к ..., ... о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Мингалимова ... к ..., ... по ... ... о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Абдрахманова