Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1056/2020 от 10.07.2020

Дело № 5-1056/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                          13 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Павла Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны Респ. Татарстан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП № 4 Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении Емельянова П.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении от 29.06.2020 года АЕ-34 №... Емельяновым П.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В материалах дела представлена копия паспорта на имя Емельянова П.Г., согласно которой последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В протоколе об административном правонарушении от 29.06.2020 года АЕ-34 №... также отмечено, что Емельянов П.Г. фактически проживает по тому же адресу.

Данных о том, что направление дела по подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может повлечь нарушение баланса прав участников административного производства либо ущемления публичных интересов, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства Емельянова П.Г., судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении с материалами дела в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Павла Геннадьевича направить по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Г.М. Рудых