Дело № 2-2679/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-004562-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводский районный суд города Кемерово
в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.
при секретаре- Казанцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
27 июля 2022 года
гражданское дело по иску Андреевой Ирины Игоревны к Карманову Сергею Викторовичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Андреева И.И. обратилась в суд с иском к Карманову С.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 6.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Андреевой И.И. и Кармановым С.В.в случае невозможности разрешения спора путем переговоров стороны могут обратиться в суд по месту жительства заявителем (л.д. 13).
Заявителем в данном случае является Андреева И.И. проживающая в адрес
Условие о договорной подсудности ответчиком не было оспорено, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность не приведены, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст.ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в договоре купли-продажи содержится условие о рассмотрении споров по месту жительства заявителя, то Андреева И.И. имеет право на обращение в суд по месту договорной подсудности.
Так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то дело подлежит рассмотрению с соблюдением правил договорной подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Заводского районного суда города Кемерово ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил договорной подсудности, поскольку истец Андреева И.И. проживает по адресу: адрес, в связи с чем, для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Кировский районный суд города Кемерово.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2679/2022 по иску Андреевой Ирины Игоревны к Карманову Сергею Викторовичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Кировский районный суд города Кемерово в связи с неподсудностью спора Заводскому районному суду города Кемерово.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Н.В. Бобрышева