Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2019 ~ М-707/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 30 мая 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе к Надыршиной Р. Ф., Надыршиной Т. А., Трофимовой Г. П. об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМЭ в Волжском районе поступило обращение по вопросу захламления бытовым мусором <адрес>

В рамках поступившего обращения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе выдано поручение на проведение в рамках утвержденного государственного задания № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение обследования <адрес> аккредитованной организации филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМЭ в Волжском районе».

В соответствии с актом санитарно-эпидемиологического обследования жилого помещения <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ аккредитованной организации – филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл в Волжском районе» <адрес> не соответствует требованиям п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: в <адрес> обнаружено захламление квартиры и при эксплуатации жилого помещения своевременно не принимаются меры по мусороудалению.

Согласно обращению захламление указанной квартиры является следствием образа жизни Трофимовой Г.П.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе просит суд обязать ответчика устранить нарушения пунктов 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: устранить захламление и провести мероприятия по мусороудалению <адрес> в соответствии требований п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями № 1 от 17.12.2010 года) в срок 01.08.2019 года.

В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе Алексеева Е.Ф. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Трофимова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчики Надыршина Р.Ф., Надыршина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Данилова, Аптупова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.

Согласно ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания. Под благоприятной средой обитания следует понимать такое состояние объектов и фактором окружающей (природной и искусственной) среды, при которой отсутствует какое-либо вредной воздействие, имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма, возможны достойная жизнь и здоровье человека.

Из акта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМЭ» № 921 от 05.04.2019 года санитарно-эпидемиологического обследования жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> следует, что указанное жилое помещение не соответствует требованиям п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: обнаружено захламление квартиры и при эксплуатации жилого помещения своевременно не принимаются меры по мусороудалению.

В соответствии с требованиями п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не допускается захламление, загрязнение жилых помещений.

В соответствии с требованиями п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого помещения.

Таким образом, ответчиком, проживающим в указанном жилом помещении, допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого помещения, нарушены требования п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с требованиями ст.10 Закона № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Нарушение санитарных правил и норм создает угрозу распространения инфекционных заболеваний у жителей многоквартирного дома.

В соответствии с п.3, п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и если жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Надыршина Р. Ф., Надыршина Т. А., Трофимова Г. П..

Исходя из положений ст. 39 Закона № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.23 Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружения, оборудования и транспорта должны осуществлять санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Допущенные ответчиками нарушения свидетельствуют о невыполнении данного требования и создают реальную угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Таким образом, исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РМЭ в Волжском районе подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера в местный бюджет.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Трофимову Г. П., Надыршину Р. Ф., Надыршину Т. А. устранить нарушения п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: устранить захламление и провести мероприятия по мусороудалению из жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с требованиями п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями № 1 от 17.12.2010 года) в срок 01 августа 2019 года.

Взыскать с Трофимовой Г. П., Надыршиной Р. Ф., Надыршиной Т. А. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 300 рублей (по 100 рублей с каждого).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2019 года.