Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-255/2020 от 23.04.2020

Материал №5-255/2020

УИД <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тимашевск 27 апреля 2020 года

          Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края <ФИО>2, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шарапова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>,

установил:

В Тимашевский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шарапова Дмитрия Александровича. <дд.мм.гггг> года рождения.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу положений п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как видно из материалов дела, а также ходатайства Шарапова Д.А. о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, местом жительства Шарапова Д.А. является <адрес>, то есть территория на которую распространяется, юрисдикция Кореновского районного суда Краснодарского края.

Учитывая, что по данному административному дела ст.29.5 КоАП РФ исключительная подсудность не установлена, срок рассмотрения дела не истек, заявленное ходатайство Шарапова Д.А. не нарушает баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, суд, считает что ходатайство Шарапова Д.А. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Кореновский районный суд Краснодарского края (353180, <адрес>) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -