Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2023 от 30.06.2023

Дело № 11-134/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023г.           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя ООО МКК «Финанс Центр +» на Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

02.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено Определение о повороте исполнения судебного приказа.

На указанное Определение представителем ООО МКК «Финанс Центр +» Рак П.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое Определение.

В обоснование жалобы указал, что в рамках исполнения судебного приказа ... от ***. иных сумм, кроме суммы 500 руб. - *** 6630,24 руб. – ***., более не поступало. Кроме того, при последующей подаче ими иска после отмены судебного приказа ... от ***. в расчет задолженности по иску были учтены суммы, удержанные в рамках исполнительного производства по судебному приказу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. отменен судебный приказ ... от *** на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа от ***. в пользу ООО МКК «Финанс Центр+» в размере 9905,4 руб., расходов по оплате госпошлины 200 руб..

Определением от ***. удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ... от ***., взыскано с ООО МКК «Финанс Центр+» в пользу ФИО1 6630,24 руб.

19.05.2023г. ФИО1 вновь обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа ... от ***

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2023г. указанное заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ... от *** удовлетворено, взыскано с ООО МКК «Финанс Центр+» в пользу ФИО1 3 175,16 руб..

В частной жалобе на Определение от *** заявитель указывает, что в рамках исполнения судебного приказа ... от ***. иных сумм, кроме суммы 500 руб. - ***. и 6630,24 руб. – *** более не поступало.

Суд находит доводы частной жалобы обоснованными на основании следующего.

ФИО1 не было представлено доказательств удержания с него суммы 3 175,16 руб., представленная им справка с ОСФР по РБ от ***. таким доказательством не является.

Кроме того, согласно ст. 443 ГК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. по делу ... иск ООО МКК «Финанс Центр+» был удовлетворен, с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от ***. в размере 22 577,76 руб..

Таким образом, при наличии вынесенного решения об удовлетворении иска у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК «Финанс Центр+» удовлетворить.

Определение Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** повороте исполнения судебного приказа отменить.

Заявление ФИО1 от ***. о повороте исполнения судебного приказа оставить без удовлетворения.

Судья Урбашкиева Э.К.