Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2019 ~ М-3557/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3464/2019

УИД 55RS0006-01-2019-004315-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019года                                         г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Васильеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Васильеву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что 13.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 18/8522/00000/403475 на сумму 61 048,00 руб. сроком до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика за период с 29.01.2019 по 09.09.2019 составляет: по основному долгу – 58 971,76 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 10 936,43 руб., а всего 69 908,19 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 18/8522/00000/403475 от 13.12.2018 в размере 69 908,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,25 руб. (л.д. 3-4).

Истец ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильев Е.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Представил суду контррасчет задолженности, указав, что истец необоснованно производил начисления задолженности по ставке 59%, тогда как указанная ставка подлежала применению за проведение наличных операций. Поскольку никаких наличных операций им не осуществлялось, что подтверждается выписками по счету, он произвел расчет процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с анкетой-заявлением от 13.12.2018, заемщик Васильев Е.В. согласился с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами банка, с которыми он ознакомлен (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Таким образом, 13.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 18/8522/00000/403475, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в указанном размере, и в соответствии с условиями договора, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 12-14).

Согласно условиям договора, лимит кредитования установлен в размере 76 600,00 рублей. Процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в размере 12,70% годовых; за проведение наличных операций - 59% (п. 4 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 Договора кредитования предусмотрена ответственность в виде штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001,00 руб. до 100 000,00 руб. в размере 600,00 руб. за 1 нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Минимальный обязательный платеж установлен п. 6 договора в размере 9 938,00 руб., его состав определен Общими условиями.

Пунктом 15 договора, помимо прочих услуг, предусмотрено, что плата за выпуск карты составляет 800,00 руб.

Как следует из подписанного между сторонами спора Согласия на дополнительные услуги от 13.12.2018, Васильев Е.В. согласился на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплатой комиссии за ее оформление в размере 800,00 руб.; страхование и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно; получение информации об исполнении им кредитных обязательств в форме отчета и оплату услуги в размере 450,00 руб.; оформление услуги по выдаче и обслуживанию банковской карты «Карта № 1 ПОС» и оплату в размере 150,00 руб., а также оплату этих услуг путем безналичного перечисления за счет кредитных средств (л.д. 16 (оборот) - 17).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Как следует из текста искового заявления и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком допущены нарушения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика за период с 29.01.2019 по 09.09.2019 составляет: по основному долгу – 58 971,76 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 10 936,43 руб., а всего 69 908,19 руб. (л.д. 10).

Положениями статей 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним только в части расчета задолженности по основному долгу. В части расчета начисленных процентов по кредиту суд полагает, что он произведен неверно, поскольку проценты за пользование кредитом и просроченные проценты начислены банком, исходя из ставки 59% годовых, тогда как в условиях предоставления кредита, процентная ставка при условии безналичных операций установлена в размере12,7% годовых.

Как следует из представленных истцом и ответчиком выписок по лицевому счету заемщика Васильева Е.В., все операции по спорному кредитному договору производились в безналичной форме, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Судом произведен расчет процентов за пользование кредитом и просроченных процентов исходя из процентной ставки в размере 12,7% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом составила – 2 529,67 руб., сумма просроченных процентов – 1 799,94 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 18/8522/00000/403475 от 13.12.2018 подлежат частичному удовлетворению в размере 63 301,37 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 58 971,76 руб., задолженность по процентам – 4 329,61 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с Васильева Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 099,04 руб., оплаченной, согласно платежному поручению № 159189 от 17.09.2019. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Евгения Вячеславовича <данные изъяты> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору 18/8522/00000/403475 от 13.12.2018 за период с 29.01.2018 по 09.09.2019 в размере 63 301,37 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 099,04 руб., а всего взыскать 65 400,41 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись                    Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 14.11.2019 года.

Копия верна:

Судья                           Л.Б. Бузуртанова