Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2022 ~ М-1544/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1595/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002137-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щитовой Т.С. к Захарову Д.Н. о признании права единоличной собственности на жилой дом,

установил:

    Щитова Т.С. обратилась в суд с иском к Захарову Д.Н. о признании права единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указав в обосновании своих требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в период брачных отношений за счет средств полученных от продажи трехкомнатной квартиры родителей, она приобрела жилой дом по указанному адресу, о чем Захарову Д.Н. было известно. Ни во время совместного проживания, ни после расторжения брака Захаров Д.Н. претензий относительно жилого дома не предъявлял, кроме того ответчик не несет расходы по содержанию дома, никогда не имел регистрации по данному адресу. Просила признать право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Щитовой Т.С., предоставившей заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, обратить решение к немедленному исполнению в связи с продажей жилого дома, а также в отсутствие ответчика Захарова Д.Н., предоставившего заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 46, 47).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

    Из представленного ответчиком Захаровым Д.Н. заявления следует, что требования Щитовой Т.С. о признании права единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он признает в полном объеме, требований и правопритязаний в отношении данного имущества он не имеет, последствия признания иска ему понятны (л.д. 46).

Поскольку ответчик Захаров Д.Н. признал требования истца о признании права единоличной собственности на жилое помещение, о чём подано заявление, в связи с чем на основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком требований Щитовой Т.С. не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В связи с намерением истца продать жилое помещение, суд на основании ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щитовой Т.С. к Захарову Д.Н. о признании права единоличной собственности на жилой дом, - удовлетворить.

Признать за Щитовой Т.С. право единоличной собственности на блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>