Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4965/2023 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ДоброДом» к ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДоброДом» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным иском. Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «ДоброДом» задолженность по коммунальным услугам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту за период с дата по дата в размере 152 642,95 руб., пени за период с дата по дата в размере 18 453,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,00 руб. Расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «ДоброДом» - ФИО, действующей на основании доверенности от дата и ответчика ФИО поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.    Ответчиком будет произведена оплата основного долга в размере - 152 642,95 руб., пеней -18 453,75 руб., госпошлины - 2 294,00 руб., услуг представителя - 20 000 руб. Всего будет возмещено - 193 390,70 рублей.

2.    Ответчик обязуется в течение шести месяцев, ежемесячно, начиная с дата вносить в пользу Истца платежи в размере 32 231,78 рублей, до полного его погашения. Оплата задолженности должна быть произведена до 10 числа каждого месяца.

3.    Окончательный расчет фиксируется документально, после чего стороны не будут иметь друг к другу каких-либо взаимных претензий по оплате коммунальных платежей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Положениями части 2 статьи 153.9 ГПК РФ установлено, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу приведенных норм, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд оценивает возможное нарушение указанным мировым соглашением прав только иных лиц, не являющихся сторонами данного мирового соглашения, и публичных интересов, тогда как собственные интересы стороны мирового соглашения реализуют самостоятельно.

Обстоятельств, свидетельствующих, что представленное сторонами мировое соглашение нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц, не имеется.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, о чем имеется отметка в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220, 224-225, 153.10 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ДоброДом» (***) и ФИО, дата г.р., уроженкой с. Гегаркуник Армения (паспорт ***) о взыскании задолженности по коммунальным услугам, на следующих условиях:

1.    Ответчиком ФИО будет произведена ООО «ДоброДом» оплата основного долга в размере - 152 642,95 руб., пеней -18 453,75 руб., госпошлины - 2 294,00 руб., услуг представителя - 20 000 руб. Всего будет возмещено - 193 390,70 рублей.

2.    Ответчик ФИО обязуется в течение шести месяцев, ежемесячно, начиная с дата вносить в пользу Истца ООО «ДоброДом» платежи в размере 32 231,78 рублей, до полного его погашения. Оплата задолженности должна быть произведена до 10 числа каждого месяца.

3.    Окончательный расчет фиксируется документально, после чего стороны не будут иметь друг к другу каких-либо взаимных претензий по оплате коммунальных платежей.

Производство по гражданскому делу №2-4965/2023 по иску ООО «ДоброДом» к ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам, прекратить.

Разъяснить ООО «ДоброДом», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Октябрьским районным судом г. Самара.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья         подпись            Курмаева А.Х.

.

.

.