Дело № 2-286/2024
УИД 33RS0014-01-2023-003193-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2024 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Пиголевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Долговых А. Д. к Смирнову С. С.чу об обращении взыскания на земельный участок должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Долговых А.Д. обратилась в суд с иском к Смирнову С.С. и просила обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: земельный участок с кадастровым номером .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ....
Стороны в судебные заседания, назначенные на 30 января 2024 года и 27 февраля 2024 года, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Чагин П.Н., Солончак С.Н., а также представители третьих лиц ООО МФК «Займер», ООО «Ситиус», ООО «Экспресс Кредит», Межрайонной ИФНС № 4 Владимирской области, ООО «Право онлайн», ООО МК «Быстроденьги», ООО «Агенство Судебного Взыскания», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «ДЗП-Центр», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░