Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 ~ М-370/2023 от 07.02.2023

21RS0024-01-2023-000452-65

Дело № 2-1151/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием истца Михеенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеенко Анны Владимировны к Михеенко Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Михеенко А.В. обратилась в суд с уточненным иском к Михеенко М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена истцом до заключения брака с Михеенко М.А. После заключения брака, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена ее семьи. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. С 2016 года ответчик уехал на постоянное место жительство и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Истец, являясь собственником жилого помещения, не намерена сохранять за ним право пользования жилым помещением, поскольку брак расторгнут.

В судебном заседании истец Михеенко А.В. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Михеенко М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НИДИ», Отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не явились. От представителя ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что М. (в девичестве Иванова) А.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Михеенко М.А. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи Михеенко А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, и адресной справкой ОАСР УВМ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Михеенко М.А. и Михеенко А.В. расторгнут, место проживания и воспитания сына М.В. определено с матерью Михеенко А.В., определен порядок общения с ребенком. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Михеенко М.А. в настоящее время не является членом семьи собственника, спорное жилое помещение общим имуществом супругов не является, договор пользования спорной квартирой сторонами не заключался.

Доказательств наличия у Михеенко М.А. оснований для проживания в жилом помещении материалы дела не содержат, судом не установлено.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Михеенко А.В., спорное жилое помещение было ею приобретено до вступления в брак с ответчиком, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью, его регистрации по адресу данной квартиры не имеется.

Кроме того, как следует из выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Михеенко М.А. находится 1/3 доля в общей долевой собственности на <адрес> по Эгерскому бульвару <адрес>.

Поскольку Михеенко М.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, он подлежит снятию с регистрационного учета из данной квартиры.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Михеенко Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на Управление МВД России по <адрес> обязанность снять Михеенко Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Михеенко Михаила Александровича в пользу Михеенко Анны Владимировны расходы по госпошлине в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова