Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2023 ~ М-617/2023 от 09.02.2023

Дело № 2 – 2253/39 – 2023 г.

    46RS0030-01-2023-001060-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                 Буровниковой О.Н.,

при секретаре                             Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Чернышовой Надежде Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Чернышовой Надежде Николаевне, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Hyundai IX35, идентификационный номер №, принадлежащий Чернышовой Н.Н., определив начальную продажную стоимость в размере 990 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (ПАО «Росбанк») и Негматулаевой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 813 985 рублей, под 15,0% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный Негматулаевой Л.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля Hyundai IX35, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № предметом которого является автомобиль Hyundai IX35, идентификационный номер №. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым с Негматулаевой Л.В. в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. Однако, как следует из иска, заемщик не исполнила решение суда, не погасила сумму задолженности. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 424 517 рублей 35 копеек. Кроме того, как следует из иска, в нарушение условий договора залога, заемщик продала транспортное средство Чернышовой Н.Н. Также, указано, что автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, однако ответчик не предприняла должной осмотрительности при совершении сделки автомобиля, который является предметом залога.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернышова Н.Н., будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (ПАО «Росбанк») и Негматулаевой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 813 985 рублей, под 15,0% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный Негматулаевой Л.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля Hyundai IX35, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога №, предметом которого является автомобиль Hyundai IX35, идентификационный номер №. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 07.06.2018 года исковые требования ПАО «Росбанк» к Негматулаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены частично. С Негматулаевой Людмилы Вячеславовны в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 416 362 рубля 40 копеек, в том числе сумма основного долга – 385 112 рублей 89 копеек, начисленные проценты – 31 249 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363 рубля 62 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. При этом, основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество послужило то обстоятельство, что транспортное средство, являющееся предметом залога, было продано третьему лицу, к которому требований в рамках указанного гражданского дела не предъявлялось.

Сведений о погашении взысканной судом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлено.

Также из материалов дела следует, что ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ внесло в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге спорного автомобиля марки Hyundai IX35, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку внесенные в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения носят публичный характер, а доказательств тому, что ответчиком были предприняты надлежащие меры, направленные на выявление обременений спорного автомобиля, в материалы дела не представлено, оснований для прекращения права залога ввиду возмездного приобретения имущества добросовестным приобретателем у суда не имеется.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы материального закона, регулирующие спорное правоотношение, реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов. При этом у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества, поскольку указанный вопрос подлежит урегулированию в соответствии с положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, подлежат направлению в погашение обязательств Негматулаевой Л.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6000руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ Hyundai IX35, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2023░.

░░░░░