Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 27.04.2023

78RS0004-01-2023-000289-92                        Копия

Дело № 1-60/2023 01 ноября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № Н0445398,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, лд.52А, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося на столе в комнате, имущество, принадлежащей последней, а именно: кошелек розового цвета стоимостью 550 рублей, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6550 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий его защиту – адвокат ФИО5 поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: