Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2023 ~ М-339/2023 от 23.01.2023

Дело ...

УИД: 03RS0007-01-2023-000425-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Уамаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Урманцеву Р. У. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

< дата > ООО «Право онлайн» направил в Советский районный суд г. Уфы иск к Урманцеву Р.У. о взыскании задолженности по договору займа от < дата >.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Урманцев Р.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ..., однако судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), Урманцев Р.У., < дата > г.р., снят с регистрационного учета < дата > по адресу: ..., заявленный адрес убытия: Россия, ..., что по административно-территориальному делению относится к ....

А в Советский районный суд г. Уфы данный иск предъявлен < дата >

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Урманцеву Р. У. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд г.Уфы, ответчик на территории Советского района г. Уфы не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Северский городской суд Томской области для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Урманцева Р.У

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1208/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Урманцеву Р. У. о взыскании задолженности по договору займа, передать в Северский городской суд Томской области для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк