ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,
при секретаре Юфалиной Е.Л.,
с участием представителя истца Ларченко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2041/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000804-78) по иску Султановой Аллы Анатольевны к Малышевой Светлане Анатольевне о признании договора займа незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истец Султанова А.А. указала, что ** между ответчиком Малышевой С.А. и ней был подписан договор займа, согласно условиям которого Малышева С.А. обязуется передать Султановой А.А. заем в сумме 1 210 000 руб., а Султанова А.А. обязуется вернуть указанную сумму денег без процентов.
Условия договора займа от 25.12.2020 не содержат указание на уже состоявшееся фактическое исполнение, то есть передачу ответчиком денежных средств истцу в размере 1 210 000 руб. Какие-либо доказательства фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, например расписка о передаче денежных средств, банковский перевод, также отсутствуют.
Факт того, что денежные обязательства ответчиком не были исполнены, подтверждается отсутствием соответствующих письменных доказательств, указывающих на передачу денежных средств истцу, а также свидетельскими показаниями.
Просит признать договор займа от ** между Малышевой С.А. и Султановой А.А. незаключенным.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание представителя.
Представитель истца Ларченко П.В. в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что ранее между Малышевой С.А. и Султановой А.А. возникли отношения, направленные на совершение сделки купли-продажи жилого дома Султановой А.А., расположенного по адресу: .... Стоимость указанного дома была определена в размере 3 600 000 руб.
Для сопровождения данной сделки Султанова А.А. обратилась в ООО «Ист-Вест» в лице генерального директора Пинигиной М.В., о чем был заключен договор на оказание посреднических услуг №1302 от 01.10.2020. Пинигина М.В. приняла на себя обязательства сопроводить сделку и реализовать имущество Султановой А.А.
Дом Султановой А.А. был выставлен на продажу. Малышеву С.А. и ее супруга указанный дом заинтересовал. Поскольку Малышева С.А. нуждалась в денежных средствах на ремонт, устранение текущих недостатков дома, первоначальный взнос, она попросила Султанову А.А. увеличить стоимость объекта недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка, чтобы впоследствии осуществить возврат денежных средств для производства ремонта и устранения текущих недостатков эксплуатационного характера в виде износа дома.
Сначала Султанова А.А. отказалась от предложенных условий, однако в дальнейшем выразила свое согласие. В связи с чем был подготовлен договор займа на сумму 1 210 000 руб. без расписки, подтверждающей фактическую передачу указанных денежных средств. Договор займа был подписан сторонами, чтобы после перечисления банком Султановой А.А. денежных средств в размере 4 760 000 руб. она перечислила 1 210 000 руб. Малышевой С.А.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по всем известным суду адресам. Конверты в связи с истечением срока хранения были возвращены в адрес суда.
Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу о судебном заседании извещен надлежаще, направил в адрес суда пояснения относительно иска, которые приобщены к материалам дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля Пинигину М.В., давшую показания, аналогичные пояснениям представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения заявленных истцом требований, является наличие или отсутствие факта предоставления займодавцем денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В данном случае бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.
Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме согласно ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ** между Малышевой С.А., поименованной займодавцем, и Султановой А.А., поименованной заемщиком, был подписан договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 210 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в установленные настоящим договором сроки. Стороны пришли к соглашению о том, что заем в сумме 1 210 000 руб. передается займодавцем заемщику на срок с даты заключения настоящего договора и до дня поступления на счет заемщика денежных средств от ПАО Сбербанк по договору купли-продажи от ** жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... (п. 1 договора).
Согласно п. 2 договора предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются.
В случае возврата денежных средств позже установленных п. 1 настоящего договора сроков, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в установленный срок средств за каждый день просрочки. В случае, если просрочка допущена заемщиком по не зависящим от него обстоятельствам, в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, изменения действующего законодательства или действий (бездействия) органов или учреждений, от которых зависит выполнение условий настоящего договора, заемщик освобождается от обязанности уплаты пени на весь срок действия указанных обстоятельств (п. 3 договора).
В соответствии с п. 3 договора погашение займа заемщик осуществляет за счет собственных средств, поступивших на его счет от ПАО Сбербанк за проданный жилой дом и земельный участок по адресу: ....
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** (ред. от **), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Доказательств передачи денежных средств Малышевой С.А. истцу суду представлено не было.
Вместе с тем в подтверждение пояснений представителя истца суду представлены
- договор на оказание посреднических услуг (поиск покупателя на объект недвижимости) № от **, заключенный между Султановой А.А. и ООО «Ист-Вест» в лице генерального директора Пинигиной М.В.;
- предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от **, заключенный между Султановой А.А. и Малышевой С.А., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению, что указанные объекты недвижимости по адресу: ... будут проданы продавцом (Султановой А.А.) покупателю (Малышевой С.А.) за 3 700 000 руб., из которых 150 000 руб. выплачиваются в качестве задатка после подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 3 550 000 руб. будет уплачена после подписания основного договора купли-продажи;
- договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от **, заключенный между Султановой А.А. и Малышевой С.А., согласно условиям которого объекты недвижимости (двухэтажный жилой дом и земельный участок по адресу: Иркутская область, Ангарский район, поселок Мегет, улица Советская, дом 22) продаются продавцом (Султановой А.А.) покупателю (Малышевой С.А.) за 5 600 000 руб.: стоимость жилого дома – 5 110 000 руб., стоимость земельного участка – 490 000 руб.
Покупатель оплатил продавцу денежную сумму в размере 840 000 руб. полностью до подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 4 760 000 руб. уплачивается после государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилой дом и земельный участок к покупателю, а также государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу банка (п. 3 договора);
- выписку о состоянии вклада Султановой А.А. за период с ** по ** ПАО Сбербанк, согласно которой ** на счет Султановой А.А. поступили 4 670 000 руб., ** произведена операция взноса наличных денежных средств в сумме 1 210 000 руб. на счет №, открытый на имя Светланы Анатольевны М.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о безденежности договора займа между Малышевой С.А. и Султановой А.А. от **, в связи с чем исковое заявление Султановой А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Султановой Аллы Анатольевны к Малышевой Светлане Анатольевне о признании договора займа незаключенным удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа от 25.12.2020 между Малышевой Светланой Анатольевной и Султановой Аллой Анатольевной по безденежности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.
Судья Ю.А. Халбаева
Мотивированное заочное решение изготовлено **.