Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2015 от 22.10.2015

      Дело № 1-133/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск          18 ноября 2015 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,

подсудимой Матовиной П.И.,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матовиной ФИО14, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матовина П.И. обвиняется в том, что в период с мая 2015 до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по телефону попросила ФИО9 и ФИО8, не ставя их в известность о преступности своих намерений, чтобы последние продали принадлежащие ФИО6 керасиново-азотные шпалы, находящиеся на территории усадьбы по адресу: <адрес>, сообщив при этом, что он на это дал ей свое согласие. После чего ФИО9 и ФИО8, не догадываясь о преступном умысле Матовиной П.И., продали принадлежащие ФИО6 керасиново-азотные шпалы в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 шпалу, всего на сумму <данные изъяты>, тем самым осуществила свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Матовиной П.И. следователем квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, так как та загладила причиненный ему вред, передав в собственность принадлежащий ей автомобиль.

Подсудимая Матовина П.И. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего, пояснила, что действительно примирилась с ФИО6, возместила ущерб.

Защитник ФИО5 также поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Матовина П.И. не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Матовиной ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Матовиной П.И. не избирать.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ наложенный постановлением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Матовиной ФИО16, отменить.

Копию постановления направить Матовиной П.И., потерпевшему ФИО6, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда                        Е.В. Долгих

18.11.2015

Постановление вступило в законную силу «     »____________________2015 г.

Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-133/2015

Секретарь суда ________________А.П. Шадрина