Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2024 ~ М-54/2024 от 18.01.2024

11RS0003-01-2024-000087-17 Дело № 2-271/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
22 марта 2024 года дело по иску ООО «Тепловая Компания» к наследственному имуществу умершего Сукоркина Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Сукоркина Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за период с февраля 2010 года по декабрь 2021 года в сумме 436 722 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7567 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая Компания» осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в многоквартирный ____ и производит соответствующие расчеты с потребителями. С ответчиком заключен договор теплоснабжения и открыты лицевые счета №__ и №__. В связи с тем, что ответчик длительное время не осуществляет свои обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась указанная задолженность. Согласно копии поквартирной карточки Сукоркин Л.В. умер __.__.__, задолженность за коммунальные услуги образовалась после смерти владельца жилого помещения. Задолженность до настоящего времени остается не оплаченной.

Определением суда от __.__.__ в качестве ответчика привлечена наследник, принявшая наследство после смерти Сукоркина Л.В. – Кулькова И.Л.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела ответчик Кулькова И.Л. зарегистрирована по адресу: ____

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми Кукицак Ж.В. __.__.__, Кулькова И.Л. зарегистрирована по адресу: ____ (л.д.53).

Исковое заявление в Интинский городской суд Республики Коми поступило __.__.__, т.е. на момент предъявления иска ответчик Кулькова И.Л. была зарегистрирована и проживает в ____.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в Ярославский районный суд ____.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску ООО «Тепловая Компания» к наследственному имуществу умершего Сукорюкина Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение в <....> (____).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Н.В. Сапегина