Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2023 ~ М-1881/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2147/2023

26RS0017-01-2023-002637-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                   город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истца Строкач М.Н., представителя истца Строкач М.Н. на основании доверенности Вишневской А.П., ответчика Строкач Ю.Н., третьего лица Андрейцевой Е.И., действующей от своего имени и на основании доверенности от имени третьего лица Строкач И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Строкач Марины Николаевны к Строкач Юлии Николаевне, Строкач Константину Николаевичу о включении долей в праве на объекты недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Строкач М.Н. обратилась с иском в Кисловодский городской суд к Строкач Юлии Николаевне, Строкач Константину Николаевичу о включении долей в праве на объекты недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что она является дочерью Строкач Николая Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, наследницей I очереди в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Кисловодском городском суде <адрес> рассматривалось гражданское дело № по исковому заявлению Строкач Николая Сергеевича, Андрейцевой Елены Ивановны к Городовой Елене Алексеевне, Строкач Игорю Александровичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, разделе домовладения. Предметом рассмотрения указанного гражданского дела являлся жилой дом с кадастровым номером №, площадью 155,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. По делу № ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением суда исковые требования были удовлетворены, суд решил: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9 (№ в реестре №) на жилой дом по <адрес> в <адрес>, выданное Городовой Е.А., признать недействительным; запись о государственной регистрации права 1/4 доли в праве собственности на жилой дом за Городовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать (погасить); право общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит. А, А1, а2, общей площадью 155,8 кв.м. прекратить; жилой дом, состоящий из лит. А, А1, а2, общей площадью 155,8 кв.м. признать жилым домом блокированной застройки; признать за Строкач Николаем Сергеевичем право собственности на 1/2 долю в размере 36,25 кв.м. в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки литер «А1», литер «а2» общей площадью 72,5 кв.м., состоящий из помещений: жилой комнаты № площадью 15,9 кв.м., жилой комнаты № площадью 16,8 кв.м., прихожей № площадью 12,6 кв.м., кухни № площадью 17,7 кв.м., ванной № площадью 6,8 кв.м., котельной № литер «а2» площадью 2,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; перераспределить доли и признать за Строкач Николаем Сергеевичем право собственности на 461/833 доли в праве общей долевой собственности в размере 46,1 кв.м. на автономный блок жилого дома блокированной застройки литер «А» общей площадью 83,3 кв.м., состоящий из помещений: жилой комнаты № площадью 19,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 14,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,0 кв.м., коридора № площадью 4,6 кв.м., кухни № площадью 15,0 кв.м., подвала № площадью 7,1 кв.м., вход в подвал № площадью 4,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Строкач Игорем Александровичем право собственности на 186/833 доли в праве общей долевой собственности в размере 18,6 кв.м., на автономный блок жилого дома блокированной застройки литер «А» общей площадью 83,3 кв.м., состоящий из помещений: жилой комнаты № площадью 19,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 14,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,0 кв.м., коридора № площадью 4,6 кв.м., кухни № площадью 15,0 кв.м., подвала № площадью 7,1 кв.м., вход в подвал № площадью 4,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; определить между сособственниками автономного блока жилого дома блокированной застройки литер «А» общей площадью 83,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядок пользования помещениями: Строкач Николаю Сергеевичу в личное пользование выделить жилую комнату № площадью 14,1 кв.м., жилую комнату № площадью 9,0 кв.м., Строкач Игорю Александровичу и Строкач Николаю Сергеевичу в личное пользование выделить жилую комнату № площадью 19,5 кв.м., Городовой Елене Алексеевне в личное пользование жилую комнату № площадью 9,4 кв.м., в общее пользование сособственников Строкач Николая Сергеевича, Строкач Игоря Александровича, Городовой Елены Алексеевны коридор № площадью 4,6 кв.м., кухню № площадью 15,0 кв.м., подвал № площадью 7,1 кв.м., вход в подвал № площадью 4,6 кв.м.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № являлось основанием для внесения изменений в сведения ГКУ и ЕГРН жилого дома с кадастровым номером 26:34:130220:34, расположенного по адресу: <адрес>, в части общей площади, признав общую площадь 155,8 кв.м., в части внесения сведений об автономных блоках литер А площадью 83,3 кв.м. и литер А1, а2 площадью 72,5 кв.м., так как жилой дом был признан домом блокированной застройки, и изменении размера долей правообладателей: - блок «А»: 461/833 доли за Строкач Николаем Сергеевичем, 186/833 доли за Городовой Еленой Алексеевной, 186/833 доли за Строкач Игорем Александровичем; - блок «А1», «а2»: 1/2 доля за Строкач Николаем Сергеевичем, 1/2 доля за Андрейцевой Еленой Ивановной.

Но до момента смерти Строкач Н.С. решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено не было, и в ЕГРН на сегодняшний день содержатся сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером № – жилой дом, площадью 155,5 кв.м., в раздел 2 о правообладателях указанного объекта недвижимости внесены сведения о собственнике 1/4 доли в праве общей долевой собственности - Городовой Елене Алексеевне, рег. запись от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем истец, являясь наследником I очереди, не может вступить в наследство, поскольку объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:34:130220:34, доли в праве общей долевой собственности на который являются наследственной массой, был фактически преобразован решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в два самостоятельных блока: литер А1, а2 площадью 72,5 кв.м. и литер А площадью 83,3 кв.м., общей площадью 155,8 кв.м., но не сформирован.

Также истец ссылается на тот факт, что ответчики Строкач Юлия Николаевна и Строкач Константин Николаевич, являющиеся её родными сестрой и братом, и также наследниками I очереди после смерти их отца Строкач Н.С. Строкач Н.С., отказались от наследства в её пользу в установленном ст.ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса порядке.

Истец для принятия наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № доли в блоке «А», 1/2 доля в блоке «А1», «а2» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд: включить в наследственную массу после смерти её отца – Строкач Николая Сергеевича доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: 461/833 доли в блоке «А», 1/2 доля в блоке «А1», «а2» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сформированные решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и признать за Строкач М.Н. право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца Строкач М.Н. – Вишневская А.П., исковые требования поддержала и пояснила, что истец Строкач М.Н. является наследником I очереди после смерти своего отца Строкач Н.С., но она не может принять наследство в общем порядке ввиду того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым были внесены изменения в жилой дом с кадастровым номером 26:34:130220:34, расположенный по адресу: <адрес> части его общей площади, а также спорный жилой дом был признан домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков литер А площадью 83,3 кв.м. и литер А1, а2 площадью 72,5 кв.м., на момент смерти наследодателя Строкач Н.С. исполнено сторонами гражданского дела № не было. Представитель истца Строкач М.Н. – Вишневская А.П. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Строкач Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что изложенные истцом доводы и требования обоснованы, исковые требования признала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Андрейцева Е.И. действующая от своего имении и от имени третьего лица Строкач И.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Городова Е.А. в судебное заседание не явилась извещенная надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо - нотариус Кисловодского городского нотариального округа В.М. Парицкий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Строкач К.Н. направил в адрес Кисловодского городского суда удостоверенное нотариально заявление о признании иска. Данное заявление ответчика Строкач К.Н. подписано им ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом города Москвы Е.В. Полупановой и зарегистрировано в реестре за №.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав позицию истца, представителя истца, мнение ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, открытое нотариусом Кисловодского городского нотариального округа В.М. Парицким приходит к следующему.

В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером № – жилой дом, площадью 155,5 кв.м., в раздел 2 о правообладателях указанного объекта недвижимости внесены сведения о собственнике 1/4 доли в праве общей долевой собственности - Городовой Елене Алексеевне, рег. запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9 (№ в реестре №) на жилой дом по <адрес> в <адрес>, выданное Городовой Е.А., было признано недействительным; запись о государственной регистрации права 1/4 доли в праве собственности на жилой дом за Городовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежала аннуляции; право общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит. А, А1, а2, общей площадью 155,8 кв.м. прекращено; жилой дом, состоящий из лит. А, А1, а2, общей площадью 155,8 кв.м. был признан жилым домом блокированной застройки; также суд решил признать за Строкач Николаем Сергеевичем право собственности на 1/2 долю в размере 36,25 кв.м. в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки литер «А1», литер «а2» общей площадью 72,5 кв.м., состоящий из помещений: жилой комнаты № площадью 15,9 кв.м., жилой комнаты № площадью 16,8 кв.м., прихожей № площадью 12,6 кв.м., кухни № площадью 17,7 кв.м., ванной № площадью 6,8 кв.м., котельной № литер «а2» площадью 2,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; перераспределить доли и признать за Строкач Николаем Сергеевичем право собственности на 461/833 доли в праве общей долевой собственности в размере 46,1 кв.м. на автономный блок жилого дома блокированной застройки литер «А» общей площадью 83,3 кв.м., состоящий из помещений: жилой комнаты № площадью 19,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 14,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,0 кв.м., коридора № площадью 4,6 кв.м., кухни № площадью 15,0 кв.м., подвала № площадью 7,1 кв.м., вход в подвал № площадью 4,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Строкач Игорем Александровичем право собственности на 186/833 доли в праве общей долевой собственности в размере 18,6 кв.м., на автономный блок жилого дома блокированной застройки литер «А» общей площадью 83,3 кв.м., состоящий из помещений: жилой комнаты № площадью 19,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 14,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,0 кв.м., коридора № площадью 4,6 кв.м., кухни № площадью 15,0 кв.м., подвала № площадью 7,1 кв.м., вход в подвал № площадью 4,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; определить между сособственниками автономного блока жилого дома блокированной застройки литер «А» общей площадью 83,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядок пользования помещениями: Строкач Николаю Сергеевичу в личное пользование выделить жилую комнату № площадью 14,1 кв.м., жилую комнату № площадью 9,0 кв.м., Строкач Игорю Александровичу и Строкач Николаю Сергеевичу в личное пользование выделить жилую комнату № площадью 19,5 кв.м., Городовой Елене Алексеевне в личное пользование жилую комнату № площадью 9,4 кв.м., в общее пользование сособственников Строкач Николая Сергеевича, Строкач Игоря Александровича, Городовой Елены Алексеевны коридор № площадью 4,6 кв.м., кухню № площадью 15,0 кв.м., подвал № площадью 7,1 кв.м., вход в подвал № площадью 4,6 кв.м.

Строкач Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, до его смерти решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами дела № исполнено не было.

    Истец Строкач М.Н. обратилась для принятия наследства после смерти наследодателя Строкач Н.С. к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа В.М. Парицкому, было открыто наследственное дело №. Но наследственная масса наследниками не принята, свидетельства о праве на наследство не получены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик вправе признать иск, а суд принимает это признание. Признание иска ответчиком безусловное, распорядительное право участников спора. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, то есть решения об удовлетворении иска.

    Решение Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное судьей В.П. Пожидаевым, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Строкач Марины Николаевны к Строкач Юлии Николаевне, Строкач Константину Николаевичу о включении долей в праве на объекты недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Строкач Николая Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № доли в блоке «А», 1/2 доля в блоке «А1», «а2» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Строкач Мариной Николаевной на 461/833 долю в блоке «А», 1/2 долю в блоке «А1», «а2» в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

          Судья                                     Домоцев К.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                 Домоцев К.Ю.