Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-148/2023 от 13.11.2023

Дело №13-148/2023

10RS0006-01-2023-001070-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика 27 ноября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев заявление Шульгата Александра Николаевича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-22/2021,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2021 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело №№ по иску Шульгата А.Н. к Гарамову А.Р., Кириченко Т.В. и Резванову Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов. Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу требования Шульгата А.Н. к Гарамову А.Р. удовлетворены. Суд взыскал с Гарамова А.Р. в пользу Шульгата А.Н. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере №, а также № судебных расходов. В удовлетворении требований к Кириченко Т.В. и Резванову Р.А. отказано. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда, Лахденпохским районным судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по Лахденпохскому району Управления ФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Взыскатель Шульгат А.Н. обратился в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных сумм. Ссылаясь на статью 208 ГПК РФ, просил суд произвести индексацию присужденных денежных сумм, согласно представленному расчету, взыскать с Гарамова А.Р. в его пользу 76751 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений от должника и судебного пристава-исполнителя в суд не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявления неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом ( ч.3 ст.13 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Действовавшая до 16.04.2022 редакция статьи 208 ГПК РФ также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено в полном объеме, что подтверждается, в том числе материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гарамова А.Р. в пользу Шульгата А.Н. денежных средств в размере 316423 рублей.

На своевременное перечисление должником Гарамовым А.Р. взысканной решением суда денежной суммы Шульгат А.Н. был вправе рассчитывать, в связи с чем, имеются основания для индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.

Расчет индексации, представленный взыскателем, суд полагает правильным, судом проверен, сомнений не вызывает. При расчете Шульгат А.Н. использовал официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенную на официальном сайте Росстата.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 434, 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Гарамова Александра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шульгата Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 76751 (семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья         Е.А. Сущевская