Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2148/2023 ~ М-1397/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                24 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Жагданову Кайруле Кельденовичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Жагданову К.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 22.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Жагдановым К.К. был заключен договор микрозайма №16167881, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 0000 руб. на срок до 25.03.2022 г., а также ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. 14.09.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа от 22.02.2022 г. перешли к истцу. За период с 22.02.2022 г. по 16.07.2022 г. образовалась задолженность, которая составила 75000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43158,72 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1841,28 руб. – пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №16167881 от 22.02.2022 г. в размере в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жагданов К.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Жагданов К.К. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его банкротом (дело №А46-9669/2022), данное заявление определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2022 г. принято к производству, 23.08.2022 г. Жагданов К.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до 22.02.2023 г.)

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Жагданову Кайруле Кельденовичу о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                   <░░░░░░ ░░░░░░>                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>