Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 (2-6346/2022;) ~ М-6387/2022 от 27.12.2022

Дело №2-1067/2023

УИД 60RS0001-01-2022-012920-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Корныльеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Корныльеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 27.03.2019 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Корныльева В.В. денежные средства в размере 437 800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 06.09.2022 в размере 454 187 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 741 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ не возражал.

Ответчик Корныльев В.В. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении кредитором срока уплаты очередных платежей банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением.

Судом установлено, что 27.03.2019 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Корныльева В.В. денежные средства в размере 437 800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д.12).

Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования от 27.03.2019, выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на 06.09.2022 составляет 454 187 руб. 58 коп., из которых: 378 601 руб. 80 коп. – основной долг, 75 585 руб. 78 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера 7 741 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Корныльеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Корныльева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 187 руб. 58 коп., из которых: 378 601 руб. 80 коп. – основной долг, 75 585 руб. 78 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 741 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.