Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2023 ~ М-245/2023 от 01.03.2023

УИД 05RS0№-56

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием истца Аскеров А.З., представителя истца – Дадиев И.А., представителей ответчика по доверенности Атаева Г.Х. и адвоката Османов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскеров А.З. к Атаева Э.Х., Мурзабекова З.Х., Мурзабеков И.Р., Мурзабеков К.Р. и Мурзабекова С.Р. об обязании устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилого дома и определении границ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров А.З. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Атаева Э.Х., Мурзабекова З.Х., Мурзабеков И.Р., Мурзабеков К.Р. и Мурзабекова С.Р. об обязании устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилого дома и определении границ.

В обоснование своих требований истец указал, что Аскеров А.З. является правообладателем земельного участка общей площадью 2282 кв. м., и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка 05:05:000006:2150, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кадастровый номер жилого <адрес>:05:000008:1041, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик мешает истцу пользоваться земельным участком и жилым домом, что выражается в посадке на границе земельного участка плодоносящих деревьев, ветви которых нависают над земельным участком и домом истца, корни указанных деревьев угрожают целостности фундамента дома истца.

Данные деревья посажены прямо на границе участков.

Ранее граница земельных участков была в виде забора (насыпи) из рубленых веток деревьев шириною 2-3 метра. Родителями ответчика посередине границы были посажены деревья, а истец на краю границы построил дом.

Истцом неоднократно предпринимались меры для разрешения данной ситуации. При устных разговорах ответчик категорически отказывается устранить препятствия. Были также попытки разрешения данной ситуации с привлечением имама села, представителя администрации села. Однако ответчик отказывается даже срубить ветви, нависающие над домом Истца. Более того, срубленные ветви в виде мусора складывают под стену дома Истца.

Фактически истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, тем самым ответчик нарушил права истца, закрепленные в ст. ст. 40 и 41 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком и жилым домом путем вырубки 4 (четырех) деревьев в срок 14 дней и определении границ расстоянием в 1 (один) метр от стены дома истца, смежной с границей земельного участка ответчика для постройки забора.

В судебном заседании истец Аскеров А.З. и его представитель адвокат Дадиев И.А. исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчиков по доверенности Атаева Г.Х. и адвокат Османов Р.А. в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчик Атаева Э.Х. и соответчики Мурзабекова З.Х., Мурзабеков И.Р., Мурзабеков К.Р. и Мурзабекова С.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Аскеров А.З. подлежит передаче на рассмотрение к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.2 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» также определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел подсудна мировым судьям.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленного истцом требования не подсудно Хасавюртовскому районному суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Аскеров А.З. к Атаева Э.Х., Мурзабекова З.Х., Мурзабеков И.Р., Мурзабеков К.Р. и Мурзабекова С.Р. об обязании устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилого дома и определении границ на рассмотрение к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Аскеров А.З. к Атаева Э.Х., Мурзабекова З.Х., Мурзабеков И.Р., Мурзабеков К.Р. и Мурзабекова С.Р. об обязании устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилого дома и определении границ передать по подсудности к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес>ы суд.

Судья З.Р. Минаев