Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2024 от 23.04.2024

УИД 68RS0003-01-2023-001671-32

Дело № 2-1390/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУК «Возрождение» к Горшковой С.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУК «Возрождение» обратилось с исковым заявлением к Горшковой С.С. о признании решения общего собрания собственников помещений по адресу: ***, проведенного с *** по *** оформленное протоколом *** от 13.03.2023 недействительным в силу ничтожности.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.09.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области и ООО «Сервис Вашего дома».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства государственного жилищного строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области по доверенности Луконина Т.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Полагала, что вторичная неявка представителя истца, извещенного судом надлежащим образом, говорит о том, что у последнего утрачен интерес к рассматриваемому исковому заявлению.

Ответчик Горшкова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, требований относительно рассмотрения дела по существу не заявляла.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ООО «Сервис Вашего дома» по доверенности Зайцев А.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 05.09.2024 и 12.09.2024, представитель истца ООО «РУК «Возрождение» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РУК «Возрождение» к Горшковой С.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Карпухина Ю.А.