Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-886/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-886/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001834-78

Протокол

<данные изъяты>

Резолютивная часть постановления

оглашена 21 марта 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                         24 марта 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью«АГ ЭСТЕЙТ», ОГРН 1163525101519, ИНН 3525388798, юридический адрес: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 75 а, офис 1,

установил:

По результатам административного расследования, проведенного в период с 27.10.2021 по 25.11.2021 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Вологодской области специалистом-экспертом отдела санитарного надзора ФИО1, выявлено, что ООО «АГ ЭСТЕЙТ» не соблюдаются требования части 1 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ), СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевойводе и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21), таблица 5.35, позиция 5, п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а именно: при завершении строительства многоквартирного дома <адрес> застройщиком ООО «АГ ЭСТЕЙТ» допущено превышение уровня шума в квартире в результате эксплуатации инженерного оборудования - насоса теплоподачи воды, расположенного в подвальном помещении дома, при этом измеренные уровни шума 20.12.2021-21.12.2021 в ночное время 23 час. 10 мин. - 00 час. 10 мин. в трех точках жилой комнаты превышают предельно-допустимые значения в первой точке: при 125 Гц на 1,7 дБ, при 250Гц на 7,7 дБА, при 500 Гц на 5,3 дБА, эквивалентный уровень звука на 6,7 дБА; во второй точке при 125 Гц на 2 дБА, при 250 Гц дБА на 8,3 дБА, при 500 Гц на 4 дБА, эквивалентный уровень звука на 5,3 дБА; в третьей точке при 125 Гц на 2,3 дБА, при 250 Гц на 8,7 дБА, при 500 Гц на 4,7 дБА, эквивалентный уровень звука на 6,3 дБА.

    Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта».

В судебном заседании представитель ООО «АГ ЭСТЕЙТ» по доверенности Дубов А.А. событие административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении, Обществом устраняется. Поступательно проводятся работы по шумоизоляции системы теплоподачи воды.

         Заслушав представителя ООО «АГ ЭСТЕЙТ» по доверенности Дубова А.А., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

         Частью 3 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

          Согласно пункту 133 СанПиН 2.1.3684-21 уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.

Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.

         Согласно ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 октября 2021 года, обращение жителя дома <адрес>, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» от 24.12.2021, а также другие материалы, прихожу к выводу о том, что собранные по делу доказательства объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и вину ООО «АГ ЭСТЕЙТ» в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам не имеется.

Находя вину ООО «АГ ЭСТЕЙТ» в совершении административного правонарушения доказанной, считаю правильной квалификацию его действий по статье 6.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры поих соблюдению.

ООО «АГ ЭСТЕЙТ» имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, поскольку в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных отношений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и носит существенный характер, поскольку в конечном итоге создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ООО «АГ ЭСТЕЙТ» своей вины, принятие мер, направленных на добровольное устранение допущенного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «АГ ЭСТЕЙТ» административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 3525147418, ░░░: 011909101, ░░░: 352501001, ░░░░░: 19701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000013000, ░░░./░░░░: 40102810445370000022, ░░░: 141 1 16 01061 01 0004 140, ░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 89) ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

5-886/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "АГ ЭСТЕЙТ"
Другие
Григорьев Артур Алексеевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
03.02.2022Передача дела судье
03.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
21.03.2022Рассмотрение дела по существу
07.04.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
26.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
30.05.2022Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее