Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2022 от 03.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2022 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 дата года рождения, уроженки <адрес> края, не работающей, без определенного места жительства, зарегистрированной по адресу: <адрес>16, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установила:

01.01.2022г. в 22 час. 15 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду показала, что задержали на ж/д Вокзале, сообщили, что нахожусь в розыске. Нецензурной бранью не выражалась, вела себя спокойно. Была немного выпившей, на троих выпили 1 бутылку водки возле ж/д Вокзала. По адресу: <адрес> не находилась.

Старший УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 суду показал, что ФИО1 находилась по адресу <адрес>, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью. Полагает необходимым применить наказание виде административного ареста, неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 01.01.2022г., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами КО № взвода роты № ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, командира взвода ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, высказывание ФИО1 нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что она не выражалась нецензурной бранью, суд расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, что последняя не трудоустроена, тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако назначенное наказание в виде штрафа он не оплачивала, учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу задержания ФИО1 была задержана дата в 22 час. 30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановила:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП № УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть дата в 22 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                    О.О.Ясинская