Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2021 от 11.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 февраля 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого Степанова А.С.

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413, ордер № Н 303712,

при секретаре Раздорожном Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-355/2021 в отношении:

Степанова Александра Сергеевича, <...>, судимого:

- 12.09.2008 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г», ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожден 09.12.2016 условно-досрочно, не отбытый срок 3 года 12 дней;

- 06.12.2019 мировым судьей судебного участка № 100 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку 10.08.2020;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов А.С. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину:

29.10.2020 около 16 часов 00 минут Степанов А.С., находясь у дома 4 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, получил во временное пользование от О Д.А., принадлежащий последнему велосипед «Stels», в раме белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, на руле которого были прикреплены не представляющие материальной ценности: звонок, сумочка коричневого цвета для хранения инструмента и тросовый замок, на котором Степанов А.С. в присутствии потерпевшего стал кататься. 29.10.2020 около 17 часов 00 минут О Д.А., находясь у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга передал Степанову А.С. денежные средства в сумме 1 000 рублей, попросив его проехать до ближайшего магазина и приобрести спиртные напитки, однако распоряжаться ни велосипедом, ни денежными средствами ему не разрешал. Однако Степанов А.С., в целях разрешения своих материальных затруднений, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества и денежных средств, присвоил себе велосипед, принадлежащий О Д.А., который завез в парадную №<адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербург, и оставил на 1-ом этаже у квартиры <№> вышеуказанного дома, в которой он проживает, с целью дальнейшей эксплуатации его в личных целях, а денежные средства в сумме 1000 рублей растратил, расплатившись ими в магазине за свою покупку, таким образом, путем присвоения и растраты, похитил вверенное ему имущество и денежные средства, принадлежащие О Д.А., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Степанов А.С. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Степановым А.С. заявлено добровольно после консультации с защитником. Степанов А.С. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В., потерпевший О Д.А. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 160 ч. 2 УК РФ, так как он совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить Степанову А.С. с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, <...>, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому Степанову А.С.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед «Stels» - оставить потерпевшему О Д.А. (л.д. 30, 31).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: