Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 27.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-74/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000469-10

г. Буйнакск 6 июня 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого Оразаева Ш.Ш., его защитника в лице адвоката Гебековой У.Н.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Оразаева Шамсутдина Шагабутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, с неполным высшим образованием, временно не работающего, не являющегося депутатом, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, не являющегося инвалидом, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Оразаев Шамсутдин Шагабутдинович без уважительных причин и в нарушение нотариального соглашения, допустил неоднократную неуплату средств на содержание своих <данные изъяты> детей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, по соглашению об уплате алиментов ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 на содержание <данные изъяты> детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере по 6 000 рублей на каждого до достижения детьми совершеннолетия.

В рамках указанного соглашения об уплате алиментов на детей, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем <данные изъяты> детей, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты на содержание своих <данные изъяты> детей, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным мировым судьей с/у № ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение соглашения, неоднократно не уплачивал средства на содержание своего <данные изъяты> ребенка. После применения в отношении него административного наказания оплату по алиментам должным образом не произвёл, в связи с чем сумма не уплаченных алиментов за данный период времени составила 75 548 рублей 00 копеек. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, в нарушение достигнутого соглашения без уважительных причин алименты на содержание <данные изъяты> детей не оплачивал.

Подсудимый Оразаев Ш.Ш. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Законный представитель потерпевших – ФИО3 также согласна с особым порядком рассмотрения уголовного дела, о чем сообщила в направленном суду письменном заявлении.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение неоднократной неуплаты средств на содержание своих <данные изъяты> детей, без уважительных на то причин, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Оразаев Ш.Ш. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, направленного против семьи и <данные изъяты>.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Оразаевым Ш.Ш., его характер и способ совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Оразаев Ш.Ш. вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, не находится под наблюдением у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации, разведен, от брака имеет троих детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, благоприятно отразится на его исправлении. Препятствий для назначения Оразаеву Ш.Ш. исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Определяя срок исправительных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Оразаева Ш.Ш., а также требования ч. 2 ст. 50 УК РФ, определяющей их минимальный и максимальный срок.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Оразаеву Ш.Ш. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Оразаева Шамсутдина Шагабутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении Оразаева Ш.Ш. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Оразаеву Ш.Ш., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                          Ш.Ш. Шуаев