Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-143/2020 от 26.10.2020

дело 1-1-143/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск             30 ноября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Глазырина А.А.,

защитника - адвоката Крайнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазырина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке (разведенного), не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом РМЭ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Медведевского районного суда условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытую часть срока 3 года 2 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глазырин А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле подъезда <адрес> Республики Марий Эл, заметил, что на лавочке возле данного дома сидит ранее ему незнакомый Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В этот время у Глазырина А.А., увидевшего на безымянном пальце правой руки Потерпевший №1 серебряный перстень, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину. Глазырин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, в указанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, противоправно, безвозмездно, желая причинить материальный ущерб собственнику – Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, действуя открыто, умышленно снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1, серебряный перстень, 925 пробы, стоимостью 740 рублей, принадлежащий потерпевшему, и не обращая внимания и не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего имущества, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Глазырина А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 740 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глазырин А.А. и его защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель, в ходе судебного заседания с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласился. От Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Глазырин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Глазырину А.А. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глазырин А.А. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Глазырина А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Глазырин А.А., открыто, без применения насилия похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Подсудимый Глазырин А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная борльница» не состоит.

Суд признает Глазырина А.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия её жизни и жизни её семьи.

Подсудимый Глазырин А.А. по материалам дела, начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работающее. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Эл характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазырину А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Глазырина А.А., с учетом наличия непогашенных судимостей, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами отягчающими наказание Глазырина А.А. суд признает рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Глазырина А.А. за своими действиями и совершению им преступления. Из пояснений Глазырина А.А. в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое по его мнению повлияло на совершение преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в прениях указал защитник, такие обстоятельства не установлены в судебном заседании и не указаны в обвинительном заключении.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, совершенного при рецидиве, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Глазырину А.А. наказания, на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи не может быть назначен, и не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, в том числе посягающих на частную собственность, личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд при наличии установленных смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Глазырина А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Глазырина А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГЛАЗЫРИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Глазырину А.А.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Глазырина А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, Глазырину А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: серебряный перстень возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий     Н.М.Айплатов