Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2024 (2-2730/2023;) ~ М-2207/2023 от 13.11.2023

Дело №2-333/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2024 года                   г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Поповой Динны Д. К., Попова А. Б. к Кабакову С. И., Бульбенко А. В., третьи лица: Рузанцева К. Д., Нырков Н. А., нотариус города Севастополя Шанькова М. С. о признании сделки недействительной, возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Рузанцева К. Д., Нырков Н. А., нотариус города Севастополя Шанькова М. С. о признании сделки недействительной, возложении обязанности совершить определенные действия.

Истцы в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Определением судьи от 13 ноября 2023 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. В дальнейшем в судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2024 года, истцы не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание отложено на 12 марта 2024 года. В назначенное судом время 12 марта 2024 года истцы повторно не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставляли.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Поповой Динны Д. К., Попова А. Б. к Кабакову С. И., Бульбенко А. В., третьи лица: Рузанцева К. Д., Нырков Н. А., нотариус города Севастополя Шанькова М. С. о признании сделки недействительной, возложении обязанности совершить определенные действия, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поповой Динны Д. К., Попова А. Б. к Кабакову С. И., Бульбенко А. В., третьи лица: Рузанцева К. Д., Нырков Н. А., нотариус города Севастополя Шанькова М. С. о признании сделки недействительной, возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                    В.В.Казацкий