Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2192/2023 ~ М-1425/2023 от 22.05.2023

    УИД: 54RS0002-01-2023-002317-49

    Дело № 2-2192/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2023 года                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                        Козловой Е. А

    при ведении протокола помощником судьи                                   Волченским А. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК «КлассФинанс» Емелина П. С. к Аксяновой О. Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    конкурсный управляющий КПК «КлассФинанс» Емелин П. С. **** обратился в суд с иском к Аксяновой О. Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств, перечисленных ответчику **** в размере 300 000 рублей.

    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что Аксянова О. Б., **** года рождения, снята с регистрационного учёта по месту жительства **** в связи со смертью, то есть ответчик умер до предъявления к нему иска конкурсным управляющим КПК «КлассФинанс» Емелиным П. С.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

    Процессуальное правопреемство в рассматриваемом споре невозможно, поскольку выбытие одной из сторон материального правоотношения произошло до предъявления искового заявления в суд.

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

    Права истца на взыскание с наследников Аксяновой О. Б. суммы ущерба в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу ** по иску конкурсного управляющего КПК «КлассФинанс» Емелина П. С. к Аксяновой О. Б. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья

/подпись/