Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2024 (2-6709/2023;) ~ М-6549/2023 от 21.12.2023

Дело

УИД 73RS0003-01-2023-007820-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года          город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО8, Остудину Герману Евгеньевичу, Молгачевой Юлии Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Тинькофф Банк» (ПАО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО9., Остудину Г.Е., Молгачевой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

26 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 был заключен договор кредитной карты № на сумму 82 000 руб. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению долга образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами. 03 марта 2023 года ФИО12 умерла.

Принимая во внимание сведения из материалов наследственного дела, суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершей ФИО11 – Остудина Г.Е., Молгачеву Ю.Е.

Просит взыскать с наследников умершей ФИО13 – Остудина Г.Е., Молгачевой Ю.Е. задолженность в общем размере 26 114 руб. 49 коп., из них: 25 298 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 815 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Остудин Г.Е. и Молгачева Ю.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо готариус Гришина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что 26 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14 был заключен договор кредитной карты № на сумму 82 000 руб. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению долга образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами и на дату обращения в суд составила 26 114 руб. 49 коп.

03 марта 2023 года ФИО15

После ей смерти нотариусом Гришиной Е.Г. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является дочь Молгачева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 7130 руб. 61 коп. по программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» (страховой полис , заявление на страхование от 22.02.2023), что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14.11.2023 №; страховой выплаты в размере 31 771 руб. 98 коп. по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис , заявление на страхование от 18.01.2022), что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14.11.2023 №; страховой выплаты в размере 12 322 руб. 80 коп. по программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (страховой полис , заявление на страхование от 21.08.2022), что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14.11.2023 №.

К нотариусу с заявление о принятии наследства обратилась Молгачева Ю.Г. Супруг умершей Остудин Г.Е. от наследства отказался.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Молгачева Ю.Е. является наследником по закону после смерти Остудиной М.В. и должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности просроченный долг по договору, заключенному между банком и ФИО17 на 22.02.2023 составил 26 114 руб. 49 коп., из них: 25 298 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 815 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Данный расчёт судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства ответчиками не оспорен, иного расчёта суду не представлено, в связи с чем оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследником сделано не было, суд считает требования банка о взыскании суммы кредита с наследника ФИО16 – Молгачевой Ю.Е. обоснованными.

Учитывая изложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Молгачевой Ю.Е. в пользу ПАО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № в размере 26 114 руб. 49 коп., учитывая что стоимость наследственного имущества значительно превышает образовавшийся по кредитному договору долг, удовлетворив тем самым заявленные требования к указанному ответчику.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Молгачевой Ю.Е. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 983руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований к Остудину Г.Е. следует отказать, поскольку от принятия наследства она отказался.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194–199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 7320 4104760) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.06.2019 ░ ░░░░░░░ 26 114 ░░░. 49 ░░░., ░░ ░░░: 25 298 ░░░. 92 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 815 ░░░. 57 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 983 ░░░. 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-627/2024 (2-6709/2023;) ~ М-6549/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Молгачева Ю.Г.
Остудина Марина Владимировна (наследственное имущество)
Остудин Г.Е.
Другие
Нотариус Гришина Елена Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Царапкина К. С.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2023Передача материалов судье
28.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
07.02.2024Судебное заседание
09.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее