Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6305/2020 от 01.06.2020

Судья: Саломатин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-6305

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-224/2020)

7 июля 2020 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей – Чемерисовой О.В. и Ефремовой Л.Н.,

при секретаре – Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – Захарова В.В. на решение Самарского районного суда города Самары от 16 марта 2020 года, которым постановлено:

«Производство по делу в части исковых требований Захарова В.В. к ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ о возложении обязанностей по включению лица в состав членов семьи прекратить в связи с отказом истца от иска. Исковые требования Захарова В.В. к ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., возражения на доводы жалобы представителя ответчика – ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ – Юсова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – Захаров В.В. обратился в суд с иском о признании решения незаконным и возложении обязанностей по включению лица в состав членов семьи к ответчику ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ в обоснование своих требований указав, что согласно выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно уволен с военной службы, при выслуге лет 15 лет 9 месяцев, в льготном исчислении 16 лет 6 месяцев на основании положений п.п. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в связи с состоянием здоровья. Приказом командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ истец с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО, от брака у истца имеются дети- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения на членов семьи в составе 3-х человек, в дальнейшем, решением ответчика №№ от ДД.ММ.ГГГГ в состав членов семьи также был включен сын истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Супруга истца - ФИО проходит военную службу в воинской части №№ в городе Валуйки Белгородской области и в состав членов семьи истца включена не была, с таковым заявлением к ответчику ни истец, ни его супруга не обращались. Решением начальника 1 отдела (город Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в учетные данные истца, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, внесены изменения в части учета за истцом Захаровым В.В. доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в связи с тем, что данное жилое помещение приобретено в собственность супругой истца Захаровой Ю.В. на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Банк ВТБ». Истец указал, что ФИО является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем, данная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, а находится в личной собственности ФИО

На основании изложенного истец просил суд: 1) признать незаконным решение ответчика №№ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учетные данные истца и отменить его; 2) обязать ответчика включить ФИО в состав членов семьи Захарова В.В.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о включении лица в состав семьи в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, суд первой инстанции в указанной части производство по делу прекратил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец Захаров В.В. считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – Захарова В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Пунктом 15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На указанных военнослужащих-граждан не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13, 14, 16 - 19 настоящей статьи, а также абзацев второго, третьего и четвертого пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В случаях, если участники накопительно-ипотечной системы являются членами семей военнослужащих или граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживают с ними, указанные участники накопительно-ипотечной системы учитываются при признании этих военнослужащих или граждан нуждающимися в жилых помещениях.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Из материалов дела видно, что Захаров В.В. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании контракта сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты> Захаров В.В., <данные изъяты>, досрочно уволен с военной службы в запас на основании положений п.п. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О статусе военнослужащих». На момент увольнения выслуга истца в календарном исчислении составила 15 лет 9 месяцев, в льготном исчислении - 16 лет 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.В. состоит в браке с Захаровой (до вступления в брак ФИО От брака Захаровы имеют троих детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий Захаров В.В. с составом семьи - дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 52 Жилищного кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», заявления и документов, принят на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по избранному месту жительства - город Москва. ФИО в состав членов семьи Захарова В.В. не включена.

Решением ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ сын истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, включен в реестр нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена семьи Захарова В.В.

Из материалов дела следует, что супруга истца ФИО проходит военную службу в воинской части №№ город Валуйки Белгородской области.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Захаровым В.В., ФИО по договору купли-продажи приобрела в собственность жилое помещение общей площадью 56,2 кв.м. по адресу: <адрес>, с использованием заемных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ» на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в учетные данные истца, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, внесены изменения в части учета за Захаровым В.В. <данные изъяты> в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по вышеназванному адресу, общей площадью 56,2 кв.м, с учетом приобретенной супругой Захарова В.В. указанной выше квартиры в Челябинской области исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что приобретенная супругой истца ФИО в собственность квартира является их совместной собственностью, что указывает на наличие у истца права собственности на указанное жилое помещение в размере <данные изъяты> общей площади жилого помещения, то есть 28,10 кв.м., в связи с чем ответчиком обоснованно внесены изменения в учетные данные истца, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира приобреталась ФИО за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем ссылка на положения п.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ не является необоснованной, не могут быть принята во внимание.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, Федеральные законы «О статусе военнослужащих» и «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не содержат.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилого помещения за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются правила, установленные ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Иной режим пользования указанным жилым помещением между супругами не устанавливался. Регистрация права собственности ФИО на названную квартиру состоялась в период брака Захаровых, а кроме того, денежные средства направленные на приобретение жилого помещения в ходе участия супруги истца в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, по правовой природе является совместно нажитым имуществом супругов, а личным имуществом супруги истца, следовательно, названная квартира также не может признаваться ее личным имуществом.

Несостоятельны и все остальные доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм законодательства и не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу, между тем, все они сводятся к доводам, изложенным в заседании суда первой инстанции и всем им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Самарского районного суда города Самары от 16 марта 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Захарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -