Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-3/2023 от 21.02.2023

Материал № 4/9-3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь         3 апреля 2023 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

осужденного Гаврилова С.А.

представителя осужденного Мезенцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гаврилова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа

У С Т А Н О В И Л:

    По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 ноября 2022 г. Гаврилов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

    В суд поступило ходатайство осужденного Гаврилова С.А. о предоставлении рассрочки по уплате штрафа на срок 5 лет с ежемесячным платежом по 4 166 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 19 974 рубля, иного дохода не имеет. В отношении ООО «Февраль», директором которого он являлся, введена процедура наблюдения. Сумма требований кредиторов юридического лица по денежным обязательствам составляет 22 937 308, 16 рублей. Немедленная уплата штрафа является для него невозможной. Просит предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, вопрос о предоставлении рассрочки уплаты штрафа оставила на усмотрение суда.

Осужденный Гаврилов С.А. и его представитель Мезенцева Е.А. в судебном заседании пояснили, что осужденный не имеет возможности единовременно заплатить штраф. С 27 февраля 2023 г. он не работает, является получателем пенсии со среднемесячным размером выплат 23 268, 89 рублей. Имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом более 30 000 рублей, исполнительное производство о взыскании задолженности, траты на лекарства составляют около 3000 рублей ежемесячно. Его супруга также является пенсионером, их совокупный доход в месяц составляет около 39 000 рублей. Иных денежных средств, накоплений, недвижимого имущества не имеет. В его собственности находится только автомобиль «Тойота Рав 4», 2013 года выпуска, на который наложен арест. Проживает совместно с супругой в квартире, которая принадлежит его дочери, оплачивают коммунальные платежи. В настоящее время им произведена частичная оплата штрафа на сумму 20 000 рублей.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным не представлено доказательств, которые свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа.

Исследовав представленные материалы, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 25 ноября 2022 г. по взысканию штрафа с осужденного Гавврилова С.А. в размере 250 000 рублей в пользу УФК по Пермскому краю.

12 января 2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением должника с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Согласно представленным сведениям судебного пристава – исполнителя 17 января и 14 февраля 2023 г. Гавриловым С.А. произведена частичная оплата штрафа на общую сумму 20 000 рублей.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Однако таких оснований осужденным Гавриловым С.А. не представлено.

    Для предоставления рассрочки уплаты штрафа должны быть предоставлены неопровержимые доказательства того, что после ее предоставления на определенный срок, приговор суда будет исполнен. Таких доказательств осужденным Гавриловым С.А. также не предоставлено.

Доводы осужденного о наличии у него кредитных обязательств не могут служить основанием для длительного неисполнения судебного акта и предоставления рассрочки его исполнения, поскольку в силу закона, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а имущественное положение Гаврилова С.А. и его семьи уже было оценено судом при постановлении приговора и назначении такого вида наказания как штраф, установлении его размера. Как пояснил осужденный в настоящем судебном заседании, со дня постановления приговора, его имущественное положение не изменилось. Кроме того, на протяжении трех месяцев после постановления приговора Гаврилов С.А. был трудоустроен в ООО «Февраль» директором, являлся получателем заработной платы в размере 80 000 рублей и пенсии со среднемесячным размером выплат 23 268, 89 рублей. Объективных данных о невозможности трудоустроиться, в настоящее время осужденным Гавриловым С.А. не представлено. Указанные Гавриловым С.А. расходы и в связи с этим недостаточность у него денежных средств, не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, препятствующими ему исполнить приговор суда.

При таких обстоятельствах, доказательств возникновения исключительных обстоятельств, свидетельствующих о таком изменении положения осужденного, в связи с которым немедленная уплата штрафа стала невозможной, Гавриловым С.А. не представлено. Доводы осужденного о невозможности немедленной уплаты штрафа не могут являться достаточным основанием для предоставления рассрочки уплаты штрафа, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, такие как, обращение взыскания на имущество осужденного.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 398-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова Сергея Александровича о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Индустриального районного суда города Перми от 14 ноября 2022 г. – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья