Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2022 ~ М-611/2022 от 13.07.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Танышеву Артёму А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К производству Кондопожского городского суда РК принят указанный выше иск.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям оператора ОАСП ОРГ РФ УВМ МВД по РК ответчик Танышев А.А. зарегистрирован по адресу: ........, н........., был там зарегистрирован на момент подачи иска в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что место жительство ответчика находится в ........, настоящее гражданское дело неподсудно Кондопожскому городскому суду РК, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Кандалакшский районный суд .........

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Танышеву Артёму А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кандалакшский районный суд ........ (184048, мурманская область, ........).

На определение суда может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                             А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.